由王a作为出卖人，与买受人康顺德签订买卖合同，将X室以520,000元（含装修）售出，原、被告确认装修是离婚后由王a出资进行，被告主张装修出资 离婚之事实本院予以确认。二、已被动迁房屋的权属与原告现主张的分析认定。已被动迁房屋原位于农村集体土地之上，曾经农村宅基地使用权登记，根据相应规定，该类房屋应以 ...

职能由张江镇政府的城建中心建房办继承。因此，被告作为农村宅基地房屋管理的法定批准部门，未就涉案房屋的土地使用权变更登记尽必要的审查义务，以《川沙县房屋契纸》的形式将 ； 3、卖绝屋文契协议两份，一份为丁英芳与袁某某就涉案房屋签订的买卖协议，另一份为1998年12月16日袁某某将涉案房屋卖给案外人蔡某其 ...

建筑物全部交第三人所有。第三人与本案被告王某某是母子关系，第三人是本案涉及房地产的合法所有人，因此原告起诉侵权理由不足，请求依法确认2003年 内部成员，不得申请取得或继受取得宅基地使用权。城市居民不具备取得农村宅基地使用权的主体资格。宅基土地使用权不得买卖或者以其他形式非法转让，必须依法进行转让。经 ...

集体所有的，由村X组织或者村民委员会经营、管理，已经分别属于村内两个以上农村X组织的农民集体所有的，由村X村集体经济组织或村X组经营、管理。行政诉讼法 41条规定，提起诉讼的原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民，法人或者其他组织，本案原告未提供其拥有或者使用该土地的合法有效证件，不具有与被诉具体 ...

无空间，由陈某某负责。 被告辩称，原告起诉被告侵占土地使用权不能成立，依法应驳回其诉讼请求。理由如下：首先，三原告至今没有合法的建房手续，无使用该块土地的权利， ，驳回三原告起诉。理由是：“胡某甲、胡某乙不是肖某村X村民，不属使用农村宅基地的合法主体，不具备原告主体资格；段某某所持用地批准书，因在具备 ...

隐瞒转让房屋事实，且未征得财产共有人同意，严重侵害了我的合法财产权益，依法是无效合同。答辩人与陆某某是夫妻关系，但近几年因陆某某与本单位一名女 妻子，而私自出让，况且被告陆某某明知在集资时与本单位有约定五年内集资房不得转让，土地所有仍归单位所有。为此，原告陈某与被告陆某某所签订集资房转让合同无效，被告 ...

主体发生变更的情形有买卖、赠与、继承、遗赠、互易，而七原告和安坪村委会之间没有发生上述法律关系，石岸的主体未发生变更。我国《农村土地承包法》第四 示方案，两被告未经任何部门批准，在没有告知七原告如何补偿情况下进行征地，征地行为不合法等问题，属行政案件审理范围，在本民事案件中不予审理，原告可就此问题另行 ...

，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人张某乙答辩称，自己原来不懂法，现在知道买卖宅基地是错误的，原审判决正确。 在二审期间，张某甲提供署名张玉 协议。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，宅基地的所有权归农民集体所有，宅基地使用权的主体是特定的农村居民，每户只能拥有一处 ...

法铎律师事务所律师。 原告刘××、陈××等16人诉被告洛阳市西工区X乡政府房屋买卖纠纷一案,本院于2002年8月27日主持，双方达成调解协议。调解书发生 。 另查明：该部分商业用房所用土地是农村集体建设用地，陈某某等16户购房户与红山乡政府签订的是商业用房购买协议书，不是城市商品房购买合同。2002年 ...

采伐现场，其许可的采伐范围是依照原告及第三人共同指定的界址绘制的，不存在超出买卖协议多审批的问题。被告所颁发的许可证程序合法，证据充分， 其他国有企业事业单位采伐林木，由所在地县级以上林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。 农村X组织采伐林木，由县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。 ...