丧失商业信誉的可能，相反，原告交给被告房地产价值远大于被告作为交换的三块土地，《买卖协议》第3和第4条规定，被告要在2000年12月30日前向原告给付 行为符合有关法律规定，是合法有效的。上诉人上诉提出该《买卖协议》中买卖的标的涉及农村宅基地，《买卖协议》无效，上诉人该上诉理由不充分，本院不予支持。 ...

。 经审查，本院认为，对被告提交的No.（略）号用地批准存根、票据、地基买卖合约的真实性，原告与第三人均无异议，对以上证据的真实性本院予以确认。对原告 某己以1500元人民币向原所有人协议购得上述三间平屋的地基。2001年2月，第三人向新宅土地管理所提出建房用地申请，并呈报农村私人建房用地呈报表，该表 ...

人，买受人支付价款的合同。此处的房某包括了商品房、经济适用房、房某、农村房某等各类性质的房某。商品房某售合同是指房某产开发企业将已竣工的 一）一审判决将协议中两个易物买卖交易认定为一个显然错误。1998年10月28日上诉人单位和职工为改造住房，便于管理以单位名义与被上诉人签订了土地使用权转让及商品房某 ...

称，双方于2004年11月签订的台基买卖协议书，既未报村委会同意和备案，更未办理土地登记手续，被上诉人因为该协议不符合法律的规定而无法建房。协议 协议是否有效。 本院认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，双方当事人系因农村宅基地转让而产生的民事纠纷，本案应定性为宅基地使用权纠纷。依照《中华人民 ...

买卖协议，以95万元房价某购得该厂。在买卖协议达成前，我公司并不知道该房产还有合某人，审查证照时，该房屋产权和土地使用权，均登记在谭某一人名下 建设用地规划许可证》、县政府（2010）X号会议纪要。拟证明所购买的房屋及土地使用权用于建设惠康商务有限公司配送中心，已经过政府相关部门批准同意。 原告对惠康 ...

A房地产开发有限公司（以下简称A公司）、原审第三人B农村信用合作社联合社（以下简称信用社）房屋买卖合同纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理 第三十三条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日 ...

A房地产开发有限公司（以下简称A公司）、原审第三人B农村信用合作社联合社（以下简称信用社）房屋买卖合同纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理 第三十三条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日 ...

有协议书，集体土地登记卡，建房用地审批表，土地使用证，户籍登记资料，龙渚村村委证明，许耀南陈述、徐农根陈述等房屋买卖协议、付款收条、产权证、现场摄影照片等证据及 虽在1992年迁至江苏省太仓县，但其原是龙渚村村民。依农村风俗习惯，对房屋的受让或买卖一般可属村民的重大民事行为，其妻施某某、其子王某丙均系 ...

股股长，老边区房产管理处的职责是负责老边城区房产的管理等工作，不负责农村房产的管理工作。戴某某当时受税务机关委托的应是代征老边区城区房产产权 ×5%税率＝13.5万元计算得出。欢心实业公司转让大欢仓储公司所有权买卖协议中载明，“1、土地1.04万平方米，建筑面积5000平方米，围墙200延长米，办公室 ...

土地的性质及房屋的性质，房屋和土地不能转让和买卖；被告质证对真实性无异议； 2、房屋买卖契约书一份，证明该房屋买卖协议是无效的；被告质证对该证据 的纠纷，而不是侵权所致的返还原物，故本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。根据我国法律规定，农村宅基地属于集体组织所有，只能在本集体组织内部流转。本案原、被告 ...