17日被告贺..领取了11.15亩的花椒树青苗补偿费x元。原、被告因土地补偿费、安置补助费的归属发生争议。2009年11月24日原告诉至本院要求确认 基本生产资料和生活来源的事实，因此不能依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，取得对安置补偿费的请求权。 ...

有0.99亩土地至今闲置。由于补偿金协商未果，形成纠纷。 原审法院认为：一、关于诉讼时效问题：本案原、被告兑地的民事行为虽然发生在1997年，距今已有10年之久 。且兑地合同明确写明是按人头兑地及何西村X组有301人，如果该地不在农村土地承包范围之内，何以会按人头兑地三、兑地承包合同是无效的。1、根据 ...

农村土地承包法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款的规定，认定原审被告黄某镇X村莫 并且重新发包的行为是符合法律的规定，请求二审人民法院依法予以改判。 被上诉人谭某某农村承包经营户答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉， ...

原告负责完成四个人的农业税承包金及各种费用；被告将余下的两个人口的土地承包给原告，各种费用由乙方承担等。2006年11月28日，为了进一步明确 。采取转让方式流转的，应当经发包方同意”和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其 ...

告知其向有关行政部门申请解决，第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，最高人民法院〔2002〕民立他字第X 》第五十八条，第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定之规定，判决如下： 被告沁阳市太行 ...

。 上诉人高某某因与被上诉人房山区X镇X村农工商经济联合社（以下简称经联社）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第X号民事判决，向 ，现依据最高某民法院（法释【2005】X号）《关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条提起诉讼。请求人民法院依法判令经联社与 ...

李某戊及李某己在庭审中提出的收益款数额过低的问题，并非《西贯市村土地确权方案》本身的问题，而应由村集体以及全体村民共同努力通过明确产权、调整经济 途径以促进农村集体经济的繁荣以及农户家庭收入水平的提高。综上，该院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， ...

6，仅能说明被告在受理本案第三人的申请前，曾向国土资源部门信访反应问题，与本案没有关联性，不能作为认定本案事实的依据；证据7、8本质上系 的依据。 本院根据上述认定的有效证据，对事实认定如下：为进一步深化农村土地使用制度改革、加强农村宅基地管理，1991年4月，被告武陟县人民政府根据上级有关文件精神， ...

国家、集体和他人权益，流转主体合法。同时系有偿转让，即当时双方协商时，承包土地转让费6000元，房屋价款8000元。至于收条上写的是“房款”是被上诉人为规避其 土和山林违反了双方的约定，本院不予支持。对于粮食直补款问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定和《黄某镇2009年种粮农民农资综合补贴 ...

村委会”）及第三人沈阳市兴和房屋开发有限公司（以下简称“兴和房屋开发公司”）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2007年1月10日受理后，依法 及本院审查，予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当 ...