乙共同起诉称：1997年，两原告与被告李某丙向本村和平社区居民委员会第一小组申请宅基地建房。2002年2月获得批准后即筹资开工建房，并于同年5月建设完工投入使用 事实存在矛盾。此外，建盖该房屋的相关手续均系被告李某丙办理，且房屋建盖时系两被告婚姻关系存续期间，根据我国法律规定，对于婚姻存续期间所取得的 ...

被告华某甲、蔡某、华某甲、周某家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某甲的委托代理人 并经依法登记，应为合法建筑。由于原、被告均系登记在册的家庭成员，因此系争房屋应属原、被告共同共有。根据相关法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有 ...

，相反答辩人耕种与原告争议的责任田是符合法律规定的。根据《农村土地承包法》第二十条规定，耕地承包期为三十年。根据该法和《物权法》的相关规定，在承包期内，土地 一原告李某某的名义耕种，因李某某户口在该组而未分到宅基地，如果耕种了田，今后规划宅基地就容易些。经鄢建军做工作，杨某戊、张某丙均同意。2001年 ...

x、郭x房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林永新独任审判，并于7月29日公开开庭进行了审理， 合同，对当事人具有法律约束力，原、被告签订的《出卖房屋协定》系双方当事人的真实意思表示，所涉房屋的转让发生于同队村民之间，双方当事人亦无异议，根据相关规定，其 ...

适用法律依据错误。根据庭审查明的事实，被上诉人颁证时适用的法律依据是《城市私有房屋管理条例》，但该房屋所涉及的土地是农村集体土地，根据我国《行政诉讼法》 的不仅仅是一份赠与合同，还需要进行调查和依据相关法律，不能违反任何法律的强制性规定。本案中，被上诉人的颁证行为既违反了我国1987年《土地管理法》的 ...

于2010年4月21日受理后,依法适用简易程序，于同年5月17日、6月2日公开开庭审理了本案。原告张xx的法定代理人张xx及委托代理人孙xx、 137,048元。 以上事实，有农村宅基地使用证、信访事项答复意见书、承诺书、拆房联系单、造房申请表、情况说明、有关证明、遗嘱、土地登记申请书及相关附件、相关 ...

张某戊的行政处罚认定其有过错责任，认定事实清楚，适用法律正确。2、本案是上诉人与被上诉人争宅基地引起的纠纷，是上诉人主动到被上诉人张某戊家中去骂引起打架， 处罚；对被上诉人张某乙作出了拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。 另依据上诉人赵某某向法庭提供的相关入院记录、出院记录和门诊病历来看，上诉人赵某某于 ...

村X号的宅基地使用权，冯某甲称属夫妻共同财产并要求依法分割。因宅基地使用权系按成员户为单位在农村X组织内分配，属无偿取得，冯某甲亦认可与于某丙结婚时 女婿刘松杰写过借据。于某丙与女婿间具有亲属间利害关系，根据相关法律规定，于某丙出具的借款证明不具有证明效力，一审法院认定冯某甲承担其中一半的债务，是错误 ...

人廖某甲、廖某乙与被上诉人乐某某签订的《转让房屋协议书》因违反相关法律、行政法规的强制性规定，已被本院生效的（2009）贺民一终字第50、X ，一审法院判决支持其这一诉讼请求正确，本院予以维持。宅基地属于农村X组织所有，依法不得买卖或者以其他形式非法转让，转让农村房屋及其土地使用权依法应履行严格的审批 ...

本案现已审理终结。 原审法院认为,基于我国土地管理法律制度的发展情况，土地登记既涉及到法律的相关规定，也涉及到政策的相关调整，应予综合考量。1995年12月 对此，被告在庭审中认为，根据国务院1990年1月3日《批转国家土地管理局〈关于加强农村宅基地管理工作请示〉的通知》第三条第四款中规定：“干部的 ...