证明等证据，据此认为被告人赖某某作为村X组织人员协助人民政府从事代征、代交税款等管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”。其 村民的庄基押金x元挪用给闫××之子闫××，用于其个人买车进行运输的经营活动，案发后已退回。 6、2009年1月21日，被告人赖某某伙同闫××利用 ...

、政策。1、根据《国务院办公厅转发林业部关于国有林权证颁发情况及限期完成发证工作意见报告的通知》(国办发[1989]X号)的相关规定和《河南省人民政府批转省林业厅 合同》，这些都清楚地表明原告早已知道1500亩的林地已划归第三人经营管理，没有提出任何异议。为此，答辩人认为，人民法院应以超过诉讼时效而 ...

，X年X月X日生。 委托代理人：赵某秀，重庆市彭某苗族土家族自治县法律援助中心工作人员。 被告：刘某乙，男，X年X月X日生。 委托代理人：彭某某，男 出时未将该争议之地分出，但该争议之地仍有原告刘某甲农村承包经营户的农村土地承包经营份额，只是具体份额未确定。2007年12月18日，被告传某某作为乙方与 ...

沈某为油漆工，属建筑行业，故参照上海市建筑行业上一年度职工平均工资标准，并结合农村油漆工的工作性质，对沈某的收入状况，法院酌情确定为7,200元。 关于律师费。沈某 几天。故陈某认为其不应当承担赔偿责任。吴某某认为，其与陈某只是合伙经营油漆生意，并不合伙承包油漆工程，也不知道沈某与陈某之间的事情，故吴 ...

支付存款4700元及利息。 针对原告诉讼请求，原告向法庭出示如下证据： 1、全国农村信用合作社现金收入传票二份，显示原告于2004年4月29日、2004年5月 ，理由正当，本院予以支持。被告提供证据及辩解理由，均系被告规范经营的体现，其内部管理行为不能对抗屈元山以其单位名义从事金融业务的事实。关于存单 ...

该25份土地证所示的地理位置在争议范围之内无异议。 原告村委会以1962年实施《农村人民公社工作条例修正草案》（简称《六十条》）对“劳力、土地、耕畜、农具、实行四 1月，在《六十条》公布之前，即认定为造林设计图所界定的土地已归林场经营管理属证据不足、事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

一条规定农民集体所有的土地依法应属于村农民集体所有的，由村X组织或村民委员会经营管理，已分别属于村内两个以上村X组织的农民集体所有的，由该村X组织 剩余期限，违反法律法规，对造成的纠纷存在过错，但根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十四条“承包方依法采取转包、出租、互换 ...

某，县长。 委托代理人陈建勤，江龙律师事务所律师。 委托代理人赖某某，龙南县人民政府工作人员。 一审第三人国营安基山营林某场。 法定代表人钟某，场长。 委托 林某向安基山垦殖场请求将林某范围内的山林某部划转林某综合林某进行经营管理的报告等证据，能够证实林某大队在1960年确已经批准转为全民所有制，且 ...

进行水土治理，在该荒坡、田边交接处修建石岸。 1981年8月农村土地承包到户，原告承包经营“上洞口”荒山1亩，四址为上至大梁，下至中坡田边， 农村土地承包经营权依法应予以保护。本案争议地块的荒山最先由纸坊组即现玉门九组管理使用，原告提供土地承包的证明材料能够证明其对争议地块享有承包经营权，经庭审质证， ...