上百合园二期工程”项目。珠海桂达柳州分公司以土地权属有争议为由，不配合征地单位将土地交出。原柳州市郊区人民法院于2002年8月2日以(2002)郊民初字第 是土地使用权纠纷,故一审法院对本案争议协议性质的认定是正确的。 关于合同效力： 本案双方争议的土地原为窑埠村民集体所有，并非国家所有，这是客观事实 ...

是双方真实意思表示。对被告而言，他们无法知晓一个加盖有单位公章的住房买卖协议其单位是否破产，且该房屋产权的原产权人确系粮油公司。故此，被告对该协议的 。 本院根据上述确认的合法有效的证据认定如下事实：粮油公司于1984年在孝感市X街建房一栋。1994年6月6日，上诉人曾某某交纳公房出售款4681．23 ...

是双方真实意思表示。对被告而言，他们无法知晓一个加盖有单位公章的住房买卖协议其单位是否破产，且该房屋产权的原产权人确系粮油公司。故此，被告对该协议的 。 本院根据上述确认的合法有效的证据认定如下事实：粮油公司于1984年在孝感市X街建房一栋。1994年6月6日，上诉人曾某某交纳公房出售款4681．23 ...

听证笔录一份。当时被告公司就主张20万元单位账上没有。 原审查明，2004年11月30日，原、被告双方签定一份房屋买卖契约书，被告将本公司所属的座落于 确定房屋权属。原审法院在未审查房屋买卖合同效力的情况下，认定原审原告不具有房屋所有权和土地使用权，并将合同效力问题让原审原告另案主张，属违反法定程序。 ...

同时上述证明也明确了原五建公司没有告知中亨公司其于王某的关系。 综上，原五建公司与王某的房屋买卖过程中，原五建公司缺乏基本诚信、对中亨公司隐瞒了收取王 并取得所有权。尽管中亨公司曾先后收取程艳丽房款x元并签订商品房买卖合同将中亨花园X号楼X号房屋出售给程艳丽，但双方纠纷成诉后，2010年2月4日开封市 ...

第17条、均规定了登记的效力。申请人提供的是不动产登记簿的证据。因此房屋所有权与合同无关。2、申请再审人在涟源一中樟树楼一楼三号的合同和审批表是无效的 了涟源一中学生食堂二层二号房的《涟源市X镇公有住房买卖合同》后，通过产权单位、上级主管部门、房产评估部门、房改办审批“同意出售”。同日，以刘某的名义又 ...

房证费收据各一份。证明本案所诉房屋是其本人原单位承建，以福利性分配加上本人预付部分现款购得的事实。2、出售公有住房交款表一份。证明1999年10月 房产证后又通过组织追回，据此可认定，杨某某与裴某某之间的房屋买卖合同没有成立，没有成立的合同自始至终没有法律效力，双方取得的财产应当予以返还。为此，王某某 ...

出具的情况说明，证明张某某在04房屋买卖协议中约定出售给王某甲的房屋属郑州市X组织开发的含有福利性质的集资建房，单位已明确规定在房产证发放之前不得 张某某以所在单位关于“房产证办理之前不得转让房源”的规定主张合同无效，但该规定并非法律法规的强制性规定，并不影响二人签订的《房屋买卖协议书》的效力，该协议 ...

称：该局进行房屋产权登记时，是看谁有土地使用权，谁是建设单位，谁在进行开发以及转让与受让是否合法等，至于房屋买卖是否实际履行，则不属该局审查的范围。故 支行与王某乙、孙某丙、孙某丁签订房地产买卖合同将讼争房屋出卖，但某某丰都支行实际上只是根据其与某某公司的合同履行协助义务，实质则是孙某戊将讼争房屋出卖 ...

公用设施设备的所有权或使用权，建设单位不得擅自处分。因此，被告亚威公司无权与反诉人签订地下人防工程出租出售合同，该合同为无效合同。二、该小区地下一层为人防工程 提交以下证据:1、高某、邓某某身份证明各一份。证明反诉人的主体资格。2、《房屋买卖合同》、《个体工商户名称预先核准通知书》、亚威公司证明各一份 ...