申请再审人（原审被告）徐州市龙祥房地产开发有限公司。法定代表人吕永廷。 委托代理人张某某。 被申请人（原审原告）杨某某。 申请再审人徐州市龙祥房地产开发有限公司 借款（应通过追缴偿还），将上述房屋卖给非法吸收公众存款罪中的出借人（刑事案件中的被害人），出借人以债权充抵购房款，债权减去购房款后剩余x元， ...

依法组成由审判员黄某心担任审判长、代理审判员郑锦弘主审、审判员崔玉厚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林公路局的委托代理人田大原、左佳，被上诉人 签订该协议时就有私分款项的动机问题，故该刑事案件与本案双方签订的协议效力没有关联。 因此，虽源盛工程处坚称其安装的W板质量没有问题，并提供吉林公路局 ...

肇事的刑事犯罪案件尚未审结，故本案中止诉讼，刑事案件审结后本院于2009年10月20日第二次公开开庭进行审理，原告周某某、及委托代理人丁拥军、李某丽，被告李某民 拥有份额，但已于2009年2月13日依法转让给了本案被告赵某乙，双方协议约定，车辆今后所发生的一切事项均由赵某乙承担；因此，答辩人不应当承担 ...

人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人、辩护人、委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南阳市卧龙区人民检察院指控，2009年 的民事赔偿部分双方已于2009年5月27日经交警队调解达成协议，且已履行。故应予以驳回刑事附带民事诉讼原告人的请求。为此，辩护人向法庭提交如下 ...

上述事实有飞腾公司提供的借款合同、个人贷款还款凭证及建行怀柔支行提供的合作协议、借款借据及双方当事人原审当庭陈述等在案佐证。 原审法院认为：（2008） 损失是正确的。 关于原审判决飞腾公司赔偿建行怀柔支行损失的同时注明“如后续有刑事案件退赔部分，则在执行过程中予以扣减相应数额”的表述问题。本院认为 ...

某某向法庭提交如下证据：一、成铭公司与张某某签订的北京市外销商品房预售契约及补充协议。二、成铭公司与科贸公司签订的北京市外销商品房预售契约两份。三、成 及商品房买卖合同、科贸公司与建设银行签订的租赁合同均是该院认定该案件事实的依据。该院对该刑事案件认为，王国华身为成铭公司的工作人员，利用职务上的便利， ...

北京成铭大厦有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街X号。 法定代表人樊某乙，董事长。 委托代理人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京成铭大厦有限公司副总 买卖合同、科贸公司与建设银行签订的租赁合同均是该院认定该案件事实的依据。该院对该刑事案件认为，王国华身为成铭公司的工作人员，利用职务上的便利， ...

某某向法庭提交如下证据：一、成铭公司与王某某签订的北京市外销商品房预售契约及补充协议。二、成铭公司与科贸公司签订的北京市外销商品房预售契约两份。三、成铭 银行只租不买的矛盾。建设银行于2005年停止付租是基于公安机关介入王某某的刑事案件，属建设银行意志以外的原因，王某某等人停止还贷也是基于同一缘由，非 ...

强制保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李威加、刘某辉、被告人保平谷 到，被告人保平谷公司以王某某已经构成交通肇事罪，按照《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（以下简称《批复》）的精神， ...

。住所地：江西省九江市长虹大道X号。 法定代表人：贾某某，该公司董事长。 委托代理人：郭文弘，该公司法律顾问。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王 与王某丙等10人债权转让协议是否有法律依据和事实依据。 二审期间，上诉人中铁四局五公司提交了付款凭证及台帐原件、接受刑事案件登记表和对吴某某的询问笔录 ...