纠纷。李某、管某在再审申请书中将孙某称为“犯罪嫌疑人”没有根据。即使涉及刑案，根据先刑后民原则，审理了刑事案件后还是要审民事纠纷。原审判决认定事实清楚， 伪造的或者未经质证，也未证明一、二审法院违反法律规定剥夺当事人辩论权利。综上，李某、管某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款 ...

乐福公司系企业法人，家乐福龙泉店系该公司分支机构，领取有分支机构营业执照。犯罪嫌疑人陆志文于事发当日13时30分许在现场被警方当场击毙。为此，原告谢 家乐福答辩称：一、上诉人身体受到的伤害系第三人的犯罪行为所致，并非被上诉人提供的经营服务存在瑕疵。而刑事案件的发生具有突发性、不可预见性、不可避免性。在 ...

客运经营，搭乘乘客在运输途中被出租车驾驶员谢振兴抢劫杀害，而犯罪嫌疑人被依法判处死刑、没收个人全部财产。被害人的经济损失应由谁来赔偿 本院认为，原告与两被告于 出租车，被告林某、王某某对该车拥有使用、占有、收益和处分的权利，是湘x号出租车的实际车主。根据国家法律法规和现行政策规定，个人不能从事公路客运 ...

当时处罚的讯问笔录，证明：被告长期剥夺原告的权利，强抢公章及被被告雇用的犯罪嫌疑人打伤。详见公安机关的讯问笔录，在昆明市五华区公安局护国派出所。 第八组： 第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告云南桃笑屋业有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，由原告云南桃笑屋业有限公司负担。 如不服本判决，可在 ...

。被上诉人在上诉人向其介绍承运人后，仍然有进一步审查承运人身份的机会，仍然有选择是否继续进行交易的权利。如欲最大限度地降低风险，确保万无一失，必要时可以 的。 本案在居间合同订立之后，实际货运合同的当事人是托运人和承运人，也即被上诉人和犯罪嫌疑人姜华等。上诉人既非货运合同的当事人，也非任何一方当事人的 ...

《最高额保证合同》第9条所作约定是格式条款，该条款加重担保人责任、排除担保人权利，由于东方公司没有提请上诉人陕西煤航公司注意此条款，故该条款无效。根据 东方公司的合法民事权利应当得到保护，对犯罪嫌疑人杨申进行的刑事侦查或刑事诉讼程序不影响本案民事案件的处理。综前所述，上诉人陕西煤航公司诸上诉理由也不能 ...

。被上诉人在上诉人向其介绍承运人后，仍然有进一步审查承运人身份的机会，仍然有选择是否继续进行交易的权利。如欲最大限度地降低风险，确保万无一失，必要时可以 的。 本案在居间合同订立之后，实际货运合同的当事人是托运人和承运人，也即被上诉人和犯罪嫌疑人姜华等。上诉人既非货运合同的当事人，也非任何一方当事人的 ...

债权债务的转让和转移亦归于无效，当事人其它债权债务关系可另行主张权利。故原告周某某起诉的14万元，被告方并未实际取得，故原告该部份诉讼请求，不予支持。因被告 、民事案件对法律事实证明标准和要求的不同。1、刑事案件的证明标准和要求远较民事案件严格，犯罪嫌疑人未被认定为有罪，并不意味着他不需承担民事责任。 ...

价款在提车时支付，具体付款方案以附件(即货款支付表)为准。该合同对双方的权利和义务事项约定，乙方向甲方提供下述资料：担保书、营业执照等文件，还有义务 人员涉嫌或参与诈骗，公安机关对张某丁等犯罪嫌疑人立案侦查并不影响本案的审理，北京天汽中汽公司要求本案中止审理的请求无法律依据，本院不予支持。经合议庭评议 ...

桥营业所大厅及柜台部分录像资料、邵东县公安局立案侦查的郭远池涉嫌诈骗一案中有关犯罪嫌疑人在邵阳市农行某2个网点的取款录像资料。用以证明原告存款被支取的 自己的责任。 9、邵东县公安局经侦大队提供的《接受刑事案件登记表》。用以证明原告的报案时间是2004年11月25日。 在庭审中，当事人双方对对方提交的 ...