处理解决的协议，该协议与形成诉讼的《委托资产管理协议》在性质上、内容上、名称上、权利义务上有本质的不同。三、一审判决西部证券如数返还贝利通信公司 无效。被上诉人在一审中诉请开鲁路营业部和西部证券共同返还委托管理款，一审认定西部证券直接承担责任是基于原有的法律关系和当事人虽发生变化，但合同性质是相同的， ...

货真价实，根本不存在伪劣假冒问题。3、中心的活动经费由包括被告在内的各成员交纳，根据权利和义务相一致的原则，被告及各中心成员都享有该商标的 当事人可以在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高某人民法院。 审判长闫春光 代理审判员邱松 代理审判员陈明明 二 ...

来，教育部考试中心依法享有原全国自考办对该自考教材所合法拥有的著作权。根据涉案刑事判决书的认定和倪某某在相关刑事诉讼程序中的自认以及倪某某在相关刑事 鉴字［2004］X号、X号《出版物审查鉴定书》、律师费发票及当事人陈述等证据在案证明。 本院认为，本案争议的焦点在于倪某某未经著作权人许可复制涉案图书的 ...

日为（略）.51元）。 原审法院认为：安居工程指挥部在开发区中行处开户存款，双方的权利、义务关系明确。开发区中行收到安居工程指挥部存款后，应当履行保证存款安全的 按转账支票金额付款。其他事实和一审认定的一致。 本院认为：一、本案系因支票伪造而引起的错误付款纠纷，即本案款项是从当事人的支票存款帐户中付出 ...

内付清。三、驳回原告兰州腾达液压气动成套有限责任公司其他诉讼请求。原告腾达公司预交的案件受理费2880元，由被告兰石研究所负担。 兰石研究所不服 成立；关于上诉人认为“判决认定事实不清,证据不足”的问题。在刑事案件中,公安人员询问当事人的程序和方法没有违法的行为,其询问笔录作为证据使用没有什么不妥。其 ...

实业公司；３、海南中行并不存在怠于行使权利的事实，上诉人未依法履行通知和公告的义务，未尽到通知的义务。 根据各方当事人的诉辩理由，本案存在以下争议焦点： 公司在一、二审中因下落不明，均未参加庭审活动，为查明案件事实，根据《民事诉讼证据规则若干问题规定》第十五条第一款第一项：＂涉及可能有损国家利益、社会 ...

第二个月起计，直至交付日止。 4．乙方在联营期间因经营不当而产生的一切刑事、民事和经济责任由乙方负责，如上述情况严重影响甲方利益，甲方有权终止本合同 份补充协议所规定的权利义务关系不受法律保护。同时，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，双方当事人对合同无效的后果应按照其签订和履行合同过程中 ...

与被告保安公司、中联安公司签订的两份协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告认为其不同意被告保安公司将合同的权利与义务转让给被告中联安公司，但 人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，上诉人对被盗损失的存在和数额多少负有举证责任，一审诉讼中，上诉人所完成的举证任务，只能证明上诉人向派出所报案 ...

确认行为。该行为直接关系到发生道路交通事故后，当事人的责任认定和民事赔偿等问题，因此，这涉及当事人的权利义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定： 交通事故责任书并不能直接确定当事人的权利义务，它是国务院指定的鉴定机构所作的一种专业鉴定结论，其在法院审理案件确认当事人权利义务的诉讼中起到证据作用， ...

济南分公司的保险单，其与该保险公司形成了保险合同关系，该合同的权利义务与被告无任何关系，原告李某丁、杨某某、段某某、李某戊要求被告支付保险费1 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长杨某梅 审判员刘国海 代理审判员翟 ...