月开始雇用原告给他干活，负责架线、穿光缆，截止到2011年5月14日欠原告劳务费x元，虽经原告多次索要，但被告总以没钱为由拒绝给付。故此，原告 四条第一款之规定，判决如下： 被告常X于本判决生效后三日内给付原告牛某劳务费人民币x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

期间被告张某还曾为被告连某拉水管浇水、栽烟叶，从被告连某处领到工人的劳务费为工人发放，参与协调被告连某与工人的劳资纠纷等。被告张某按照与被告连某的 在黄某壬种植烟叶两年，除支付工人部分劳务费用外，尚欠原告武某甲等34人劳务费x.50元尚未支付。其中，原告武某甲1239元、原告高某丁艺1146元、原告邢 ...

。 围绕诉讼请求，原告提供下列证据：欠条、施工记录表各1份，证明被告欠原告劳务费。被告未提供证据。 经合议庭评议，对原告提供的证据作如下认定，原告向本院 桩基工程完工后，被告于2010年2月3日给原告出具欠条，证明尚欠原告劳务费5820元。后经原告多次索要未果。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为 ...

。 围绕诉讼请求，原告提供下列证据：欠条、施工记录表各1份，证明被告欠原告劳务费。被告未提供证据。 经合议庭评议，对原告提供的证据作如下认定，原告向本院 桩基工程完工后，被告于2010年2月3日给原告出具欠条，证明尚欠原告劳务费7580元。后经原告多次索要未果。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为 ...

。 围绕诉讼请求，原告提供下列证据：欠条、施工记录表各1份，证明被告欠原告劳务费。被告未提供证据。 经合议庭评议，对原告提供的证据作如下认定，原告向本院 桩基工程完工后，被告于2010年2月3日给原告出具欠条，证明尚欠原告劳务费6740元。后经原告多次索要未果。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为 ...

。 围绕诉讼请求，原告提供下列证据：欠条、施工记录表各1份，证明被告欠原告劳务费。被告未提供证据。 经合议庭评议，对原告提供的证据作如下认定，原告向本院 桩基工程完工后，被告于2010年2月3日给原告出具欠条，证明尚欠原告劳务费3260元。后经原告多次索要未果。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为 ...

劳务费数额应认定为x元（x+4000）。 综上所述，被告xx湖南分公司应支付原告劳务费总计x元，已支付了x元，尚欠5084元。原告主张被告xx湖南 、被告xx建设（集团）有限公司湖南分公司在本判决生效后7日内支付原告喻xx劳务费5084元； 二、被告xx建设（集团）有限公司湖南分公司在本判决生效后7 ...

对原告提交证据的质证意见为对原告提交的证据无异议，对被告欠原告的实际劳务费以原告变更后的实际数额为准。 被告杨某某对原告提交证据的质证意见为:与我 带到山西省方山县民厂干土建之类的劳务，直到2008年结账时，被告没有付清原告全部劳务费，就分别给原告打下了欠款条。后经原告多次索要，被告偿付部分劳务费后 ...

，浙江亚厦公司未向杨某某支付该款。为此，杨某某诉至法院，要求浙江亚厦公司支付劳务费x元。 原审法院认为，邓茂民系浙江亚厦公司的项目部经理，其持亚厦公司 款，第一百零七条之规定，判决浙江亚厦公司于判决生效后十日内向杨某某支付劳务费x元。案件受理费965元，由浙江亚厦公司负担900元，杨某某负担65元。 ...

烟草公司的公款；被告人张某某联系人员推销了烟叶，渑池县烟草公司给梁天等人的劳务费符合单位的奖励政策；被告人张某某没有利用职务便利为梁天等谋取利益；被告人张某某 万元的事实； 证人张××证言还证实：姜××给其3万元钱，说是渑池县烟草公司给的劳务费，觉得不合适不能要。后来就给张某某打电话说你给我个账号，把 ...