月11日向原审法院提起诉讼，请求撤销巴东县劳动争议仲裁委员会巴劳仲裁字（2003）第X号仲裁裁决书。 本院认为：上诉人邓某某在与被上诉人巴东县烟草公司签订的 合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。原审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不 ...

月11日向原审法院提起诉讼，请求撤销巴东县劳动争议仲裁委员会巴劳仲裁字（2003）第X号仲裁裁决书。 本院认为：上诉人黄某某在与被上诉人巴东县烟草公司签订的 合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。原审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不 ...

月12日向原审法院提起诉讼，请求撤销巴东县劳动争议仲裁委员会巴劳仲裁字（2003）第X号仲裁裁决书。 本院认为：上诉人高某某在与被上诉人巴东县烟草公司签订的 合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。原审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不 ...

月12日向原审法院提起诉讼，请求撤销巴东县劳动争议仲裁委员会巴劳仲裁字（2003）第X号仲裁裁决书。 本院认为：上诉人黄某某在与被上诉人巴东县烟草公司签订的 合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。原审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不 ...

一主张本院不予支持。华汉公司与何某的劳动关系一直存续至2004年11月，何某于2005年1月13日向成都市劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求华汉公司 公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

仲裁费用1484元由被诉人承担。李某某不服该裁决，遂向人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认其只负赔偿陈某某一次性伤残补助金x元、一次性伤残就业补助金x 受理费和处理费等费用，台山市劳动争议仲裁委员会有权对仲裁费用的负担作出处理，其裁决由被诉人承担仲裁费用1484元并未违反有关法律规定，上诉人李某某上诉 ...

杨某认为易劳仲字[2006]X号仲裁裁决书认定事实清楚，引用法律政策准确，裁决公正，应驳回原告云南南鹰陶瓷有限公司的诉讼请求，维持易劳仲字[2006]X 工资为510元/月。杨某因与云南南鹰陶瓷有限公司发生争议，向易门县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，易门县劳动争议仲裁委员会以易劳仲字[2006]X号 ...

1812元应由原告负担，事后，原告对《仲裁裁决书》不服而向法院提起诉讼。 原审判决认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告在工作期间发生工伤事故，原告 他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照 ...

行政行为时，所认定事实是否清楚，适用法律是否正确及是否超越职权等几方面进行审查。双方当事人争议的焦点，主要是被上诉人广东星光机电有限公司在上诉人蹇某提起劳动争议仲裁申请期间，能否对其作出除名处理决定，该除名决定与仲裁裁决内容是否矛盾和冲突。本案中，上诉人蹇某是于2002年 ...

；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币3478元由被告负担。案件宣判后，被告不服上诉称，本案系劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会不予受理，人民法院 争议处理条例》第6条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定。原审判决单纯适用民法、经济合同法的有关规定裁决本案不当 ...