X日出生，汉族。 委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师。 上诉人新乡市九州宾馆（以下简称九州宾馆）因与被上诉人岳某劳动争议纠纷一案，不服 单位就应当为其缴纳社会保险，并不区分职工是农业户口还是非农业户口。被上诉人于2010年11月向新乡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁时仍在上诉人处工作，直至2010 ...

，该公司员工。 委托代理人刘启健，河南精新律师事务所律师。 上诉人姚某与被上诉人新乡市红旗助剂有限公司（以下简称红旗助剂公司）因劳动争议纠纷一案，不服 X区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赔偿损失，该委员会作出不予受理案件通知书。原告对此不服，起诉至卫滨区人民法院。庭审中原告称被告丢失的是原告 ...

代理人余家军，被告委托代理人王某才到庭参加诉某，本案现已审理终结。 原告诉某，2010年8月24日，原告依法向光山县劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁。2011年3 或偿付，被告应当支付给原告的报酬已经支付，不存在另外支付其它费用。原告在诉某中陈某的部分事实是属实的，如有病治疗、技术售后服务、领取劳动报酬 ...

重庆市X区某小学校。 法定代表人查某，该校校长。 委托代理人吴某。 原告黄某与被告重庆市X区某小学校劳动争议纠纷一案，本院于2011年6月7日立案 并仲裁裁决驳回了原告的申请。原告认为重庆市X区劳动争议仲裁委员会认定事实不清，裁决错误。请求人民法院依法判决：1、被告支付原告法定节假日工资、双倍工资、怠 ...

委托代理人：郭某某，男。 委托代理人：牛恒超，该公司法律顾问。 上诉人张某、洛阳奥野机械有限公司（以下简称奥野公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市X 仲裁申诉时效，因此应当依法驳回其全部起诉请求。本案中，张某向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间是2O10年10月11日，从2009年4月26日张某自动辞职 ...

、耿某、被某司某甲及其委托代理人司某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年5月6日，被某向鹤壁市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁 双方争议焦点为：1、鹤煤电厂与被某之间是否存在事实劳动关系；2、劳动争议仲裁委员会所确认的鹤煤电厂应支付的各项费用是否有法律依据。 围绕本案争议焦点， ...

某某、耿某、被某肖某及其委托代理人司某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年5月6日，被某向鹤壁市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁 双方争议焦点为：1、鹤煤电厂与被某之间是否存在事实劳动关系；2、劳动争议仲裁委员会所确认的鹤煤电厂应支付的各项费用是否有法律依据。 围绕本案争议焦点 ...

某某、耿某、被某李某及其委托代理人司某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年5月6日，被某向鹤壁市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁 双方争议焦点为：1、鹤煤电厂与被某之间是否存在事实劳动关系；2、劳动争议仲裁委员会所确认的鹤煤电厂应支付的各项费用是否有法律依据。 围绕本案争议焦点 ...

委托代理人屈某某、耿某、被某委托代理人司某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年5月6日，被某向鹤壁市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议 双方争议焦点为：1、鹤煤电厂与被某之间是否存在事实劳动关系；2、劳动争议仲裁委员会所确认的鹤煤电厂应支付的各项费用是否有法律依据。 围绕本案争议焦点 ...

、耿某、被某司某甲及其委托代理人司某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年5月6日，被某向鹤壁市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁 双方争议焦点为：1、鹤煤电厂与被某之间是否存在事实劳动关系；2、劳动争议仲裁委员会所确认的鹤煤电厂应支付的各项费用是否有法律依据。 围绕本案争议焦点， ...