某乙、梁某对新乡市宏泉运业有限公司的诉讼请求。 中银保险新乡支公司未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，保险公司同意在交强险限额内作出赔偿，但是不承担 在驾车的过程中属正常行驶，郭某丙不应承担本次事故的次要责任。 针对第一个争议焦点，新乡市宏泉运业有限公司、中银保险新乡支公司均未向本院提交证据材料。 经 ...

的范围内同意赔偿。 被告太平洋公司在答辩期内未提交书面答辩状。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、被告二运公司、马某某对原告受伤 个10级。被告二运公司对证据质证后提出，对3份证明真实性有异议，应有劳动合同相互印证；对诊断证明书真实性无异议；对工资表原件提交法庭不符合常理，不真实 ...

或发回重审。 被上诉人郭某乙未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：郭某乙已达丧失劳动能力的程度，其父母既无劳动能力，也无生活来源，原审对被扶养人生活费的计算正确，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：原审判令的被扶养人生活费是否适当。 双方当事人对归纳的争议焦点没有 ...

请求依法改判。 余某某没有提交书面答辩状，其代理人在庭审中口头答辩称：余某某的伤情比较严重，后足根粉碎性骨折，无法正常劳动，已影响正常的生活，原审对 适当，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：原审判决的残疾赔偿金、精神抚慰金数额是否适当。 双方当事人对本院归纳 ...

关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据， 的赔偿范围。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费 ...

大坝游玩，途中发生交通事故的事实。 被告锦绣三峡公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿， 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村 ...

和应诉通知书送达上诉人和被上诉人、原审第三人。2000年10月9日，合议庭将答辩状副本送达上诉人。因涉及企业商业秘密，本院于2000年10月30日不公开 ，本院对该鉴定书不予采信。 本院根据本案有效证据和一审中三方当事人均无争议的事实，认定以下事实： 迈普公司产品(主要是调制解调器)的销售渠道、数量、 ...

证明湘x出事车主登记系张文书，不是胡某丙。 被告胡某丙未提供书面答辩状。口头辩称交通事故发生后给付了原告方4万元安葬费。 被告胡某丙在举证期限内 予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧某劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复 ...

赔偿纠纷一案，本院于2010年12月10日受理后，被告刘XX在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2011年1月14日作出驳回管辖权异议的裁定后， 结合配制残疾辅助器具的情况确定护某级别。 第二某五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者 ...

适用法律不当。请求二审法院撤销原判，重新处理。 浩泰公司与成功公司均未提交答辩状。 本院经审理查明，原判认定事实清楚，应予认定。 另查明，龚某某在起诉状 连带责任。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，当事人争议焦点主要是：龚某某是否与浩泰公司或成功公司存在劳动合同关系及相应的责任承担、龚某某具体的经济 ...