2007）郑民二初字第X号裁定所认同，因此不论这些合同是否对海源公司发生法律效力均不应承担责任。因此请求法院驳回对原告的诉讼请求。 报业集团答 某小组会议纪要。 2007年7月10日，原告(甲方)与被告聚力公司(乙方)签订协议书，其中，第一条约定，因2006(郑州)国际嘉年华项目，甲方于2006年3月 ...

某乙与董某是否存在合伙关系问题。张某乙主张某乙与董某之间不存在合伙关系。但是，2006年3月28日张某乙与董某签订的股份协议书载明：“甲方（董 的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证据：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，据此，一审判决认定张某乙分得15万元并依据张某 ...

兰云天业委会已于2009年6月将配电房实际收回，因此，《抵押协议书》中关于以配电房40年的使用权用于抵偿宇宁公司工程欠款的内容并不发生法律效力，但该部分内容无效不影响该合同其余内容的有效性。 二、关于宇宁公司是否应清偿陈某、陆某工程款175,000元及利息的问题。宇 ...

早在2008年12月28日就已签署，此后从来没有被合同双方及其继承人废止过，因此其法律效力不容置疑；威宁资产公某的《房屋租赁合同》是秦某与威宁资产公某于2009年 资产公某在本案中是否保障了秦某的优先续租权的实现，因此一审判决是不公某的判决。秦某与威宁资产公某所签订的关于竞价的《协议书》第一条（含附件 ...

有限公司辩称：被告与二原告签订某认购协议书是双方的真实意思表示，具有法律效力。原告不按该协议履行其义务，按协议约定，被告有权没收原告的定金。原告在签订某 协议书》（预约合同）时，被告未履行要求二原告提交上揭书面材料、审核二原告是否属于“非限购家庭”的义务即与原告签署预约合同的，被告方存在过失，此可归 ...

，是不合理的。二、2010年9月29日张某委托刘某寻找就业机会，张某是否授权其父亲签订合同，刘某是可以核实的。张某也是以本人名义找刘某的， 对张某不应发生法律效力。张某请求二审法院维持原判，驳回刘某的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有《推荐工作合作协议书》、收某、 ...

中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。姚某及华商金安公司均称宫巨涛系中海信达公司 流动资金等。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有流动资金借款协议书、担某、提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书、会议纪要、函件、账户 ...

的工程是否存在质量问题，原告主张被告支付工程款x元及利息的诉讼请求是否成立；3、原告的起诉是否超过诉讼时效。 原告武某为支持自己的主张，在庭审中提交下列证 认为，原告武某与被告朱某签订的《协议书》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法具有法律效力，应受法律保护。原告武某按照合同约定对地面进行了 ...

路X号。 法定代表人：王某甲，该公司董事长。 委托代理人：樊富强，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州华亚房地产开发有限公司，住所地： 是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1997年华亚广场项目拆迁时，华亚公司作为拆迁人，分别与饮食公司、中原区房管局签订《协议书》，约定了华亚 ...

是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1997年华亚广场项目拆迁时，华亚公司作为拆迁人，分别与沙发蓬垫厂、中原区房管局签订《协议书》，约定了华亚 请求，理由成立，本院予以支持。原一、二审判决对本案事实认定部分有误，适用法律错误，责任划分不当，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十 ...