昌黎县田氏葡萄酒有限公司(以下简称田氏公司)签订委托生产加工“嘉裕长城”葡萄酒合作协议,约定年产量不得低于500吨。2001年11月,嘉裕公司委托烟台欧华酒业 和含义,图形的构图和颜色,或者各构成要素的组合结构等基础上,对其整体或者主要部分是否具有市场混淆的可能性进行综合分析判断。其整体或主要部分具有 ...
//www.110.com/panli/panli_95071.html-
了解详情
赔偿责任,德盛公司对其中借款62万元的本息承担连带责任。上述判决已发生法律效力,顺德建行也已申请执行。佛山市中级人民法院于1998年7月21日立案 本案属于不当得利纠纷,并非因政策性金融资产转让协议发生争议,故本案纠纷应属于法院受理范围。第二,关于原审法院是否具有管辖权的问题。本案纠纷并非不动产买卖、 ...
//www.110.com/panli/panli_92011.html-
了解详情
赔偿责任,德盛公司对其中借款62万元的本息承担连带责任。上述判决已发生法律效力,顺德建行也已申请执行。佛山市中级人民法院于1998年7月21日立案 本案属于不当得利纠纷,并非因政策性金融资产转让协议发生争议,故本案纠纷应属于法院受理范围。第二,关于原审法院是否具有管辖权的问题。本案纠纷并非不动产买卖、 ...
//www.110.com/panli/panli_91947.html-
了解详情
赔偿责任,德盛公司对其中借款62万元的本息承担连带责任。上述判决已发生法律效力,顺德建行也已申请执行。佛山市中级人民法院于1998年7月21日立案 本案属于不当得利纠纷,并非因政策性金融资产转让协议发生争议,故本案纠纷应属于法院受理范围。第二,关于原审法院是否具有管辖权的问题。本案纠纷并非不动产买卖、 ...
//www.110.com/panli/panli_91926.html-
了解详情
返还受损失的人”的规定,嘉达公司要求返还佛山建行处分房产收益的请求,具有法律依据,应予支持。其次,关于佛山建行返还座落于佛山市顺德区X路X号 本案属于不当得利纠纷,并非因政策性金融资产转让协议发生争议,故本案纠纷应属于法院受理范围。第二,关于原审法院是否具有管辖权的问题。本案纠纷并非不动产买卖、不动产 ...
//www.110.com/panli/panli_91915.html-
了解详情
品种权转让,其关联性也值得怀疑,不能证明被告中正公司的主张;证据6,协议是否真实由法院认定,不能证明被告的主张但能证明两原告的主张。 被告陈 自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”及第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯”之规定,本院确定“博III优273”植物新品种的申请 ...
//www.110.com/panli/panli_90333.html-
了解详情
滇虹药业集团股份有限公司。 以上事实有第X号决定、商标使用许可合同、《商标转让协议》、云南滇虹公司提交的证据3、证据5、证据6、证据17、康丽雅 单位负责人签名或盖章,不符合上述法律规定,故该书面证明在形式上不具有合法性,本院对该书面证明不予采信。 对于证据5供需合同是否具有真实性,本院认为,因云南滇 ...
//www.110.com/panli/panli_89043.html-
了解详情
份,证明被告从2001年起委托正点公司为其设计“感诺”包装盒图案并据双方协议约定享有设计稿著作权。(2)“感诺”包装盒实物大、小各一个及其印刷样稿两 侵权,对此本院结合双方的诉辩主张,评析如下: (一)“感诺”设计稿是否具有独创性,是否享有著作权。 双方均将“感诺”包装原图(见附图)及第二稿(见附图) ...
//www.110.com/panli/panli_86269.html-
了解详情
三真实反映了交易双方的意思表示,符合合同有效的条件,其中争议条款没有违反法律规定,理应成为双方确定管辖的依据。仲裁委上海分会依据合同一所作(2002)沪 是否为双方当事人的真实意思表示,及合同三对双方当事人是否具有约束力。 首先,关于合同一。中盐公司以此为据提起仲裁,仲裁委上海分会秘书处于2001年3 ...
//www.110.com/panli/panli_85902.html-
了解详情
上述证据本身的客观真实性均予以采信。至于这些证据与练某所主张的事实之间是否具有关联性或是否是虚假制作的,则需要综合四原审被告提供的相关证据及练某和四原审 违反我国法律、法规禁止性规定,应确认为合法有效的合同,该合资购船合同对各方当事人具有法律约束力。上诉人王某甲、尤某、王某乙上诉认为依据王某甲出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_85054.html-
了解详情