。该组证据中的武汉三鑫物业管理有限公司梦湖水岸管理处的二份证明，只有单位的签章，没有单位负责人签章，没有张超峰在城镇居住的证明，也没有张超峰领取工资 120元，合计x.76元，应计算在医疗费用之内，其中的x元医疗费用属交强险保险理赔限额内，交通费200元、护理费48.81元、死亡赔偿金x元、丧葬费x元 ...

份，证明原、被告已达成调解协议，被告没有支付赔偿款是因为保险公司未理赔，被告所有的车辆已投保交强险与第三者责任险。 被告人保财险上蔡某公司在审理过程 ②鉴定费票据的真实性无异议，但评估单位与发票上的签章单位不一致，③修车费票据应结合价格认定结论，修车合同、修理清单、损失清单综合认定，对其真实性有异议， ...

元/天标准。对责任比例，事发后其积极垫付费用，法庭应综合考虑该情节确x%的责任比例，其余同保险公司意见。 被告金汇交管站辩称，对交通事故的责任认定及 清单、原告的城保缴费情况、原告与上海维益埃电器成套有限公司的劳动合同及该单位出具给本院的营业执照副本和误工证明，以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审 ...

开具的证明，只能证明原告的身份情况，和原告家庭困难，没有生活收入来源。 综合上述证据，本院确认以下案件事实： 2009年2月18日17时，在107 实际受益，只是该车的挂靠单位，且该公司并无过错故被告郑州交通运输集团有限责任公司对该事故不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司 ...

查明，该肇事车辆的主车和挂车在被告中财保许昌分公司投保，交强险共计赔偿限额为x元，第三者责任保险赔偿限额为x元。原告张某的父母共生育两子一女 符合相关规定，不存在程序错误。不能因为被上诉人张某生活在河南就只能使用河南相关单位配备假肢。二、一审法院认定假肢费有事实和法律依据。中财保许昌分公司诉讼代理人在 ...

，该交通费票据形式合法，且数额亦在合理的限额内，本院依法予以采信。 综合上述证据，本院确认以下案件事实:2009年8月5日20时15分许，被告薛 。保险公司应当按照道路交通法规及保险合同的约定，在保险限额内，依法对受害人进行赔偿。本案中，被告阜阳市泰顺物流有限公司系肇事车辆的挂靠单位，不应承担赔偿，而 ...

的职工，所有合同制工人都是从1987年开始交养老保险金，而原告则从1986年1月补交，对清丰县企业养老保险中心出具的证明不认可。 本院认为，根据《 ，滞纳金1658.1元，后原告曹某某办理了退休。 本院认为，被告作为原告的用人单位未按照法律法规规定及时为原告缴纳保险金，其行为违反了法律规定所赋予的义务 ...

和其他当事人的证据的认可。 四原告对被告人民保险公司所提交的证据材料无异议。 依据原被告双方当事人的举证、质证意见，综合分析，对当事人提交的证据如下分析认证：四 ，认为该票据不合法。该证据系购买拐杖的收据，该收据未有加盖售货单位的印章，也未显示买方名称，形式不具合法性，对该证据的证据效力，本院不予确认 ...

也未向二原告发放。2002年该厂被吊销营业执照。被告作为孟州市社会福利综合厂的设立单位，应当为二原告交纳养老、医疗保险费并发放生活费。原告虽无数次找到被告，要求 解决职工养老问题，包括职工应享受的各项福利待遇，剩余资金用于烈士陵园建设。职工养老保险多年未交，由职工先垫交，款一到位，一并解决，但往厂里交 ...

、2009年8月4日7时许，丰鹤发电公司的司机郝红昌驾驶被告本单位的豫x客车沿鹤壁市快速通道由北向南行至6km+32m处时撞在同方向行驶的 二种保险限额内，根据道路交通安全法和保险法的规定，人民保险公司负有向交通事故受害人邢某某支付保险金的义务。 综合分析原告住所地至医院的距离及住院的时间，原告要求 ...