之抗辩理由成立，予以采信。该案经一审法院审判委员会讨论决定，判决:驳回原告李某某的诉讼请求。 上诉人李某某不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，判决不公。 收上诉人“可视对讲系统费”。其发生的实际费用应由被上诉人提供，而非上诉人提供。4、一审判决认定水电表立分户表的安装已按合同约定全部履行到位与 ...

元、诉讼保全某340元，合计913元（原告已预交）,由被告承担。 上诉人桂林桂港旅游客运有限公司不服一审判决，上诉称：被上诉人提供的送货单不真实,没有上诉人 交易习惯，被上诉人已将送货单及增值税发票交给上诉人，已履行了自已义务，上诉人应当及时审核并履行其付款义务，而上诉人迟迟不履行自已应当履行的义务， ...

一审法院审判委员会讨论决定，判决:驳回原告李某某、张某的诉讼请求。 上诉人李某某、张某不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，判决不公。1、一审判决认定 收上诉人“可视对讲系统费”。其发生的实际费用应由被上诉人提供，而非上诉人提供。4、一审判决认定水电表立分户表的安装已按合同约定全部履行到位与事实 ...

：如甲方(被告)在车辆完工之日起5日内，没有以书面形式向乙方(原告)提出问题，而又不在“结算清单”上签字，则视为甲方同意接受“结算清单”中的内容； 。本案案件受理费428元、诉讼保全费280元，合计708元,由被告承担。 上诉人桂林桂港旅游客运有限公司不服一审判决，上诉称：1、被上诉人提供的单据并未经 ...

之抗辩理由成立，予以采信。该案经一审法院审判委员会讨论决定，判决:驳回原告李某的诉讼请求。 上诉人李某不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，判决不公。 收上诉人“可视对讲系统费”。其发生的实际费用应由被上诉人提供，而非上诉人提供。4、一审判决认定水电表立分户表的安装已按合同约定全部履行到位与事实 ...

:驳回原告易某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告易某某承担。 上诉人易某某不服一审判决，上诉称：本案开庭时上诉人出具了金穗卡复印件，但与被上诉人提供 联卡的真伪识别、ATM机的监控管理等均为被上诉人保障客户储蓄存款的必要措施。而银联卡在ATM机发生交易某须与银行保有的卡内电子信息与持卡人保有的密码 ...

x元，由原告桂林天湖水利电业设备有限公司负担3575元，被告广西壮族自治区冶金建设公司负担7985元。 上诉人区冶金建设公司不服一审判决，上诉称：1、 在未与被上诉人正式签订建筑施工协议之前，被上诉人提出新的补充协议而对原合同内容作出实质性变更，上诉人随即发函并派员向被上诉人表示反对，作为要约和承诺的 ...

一审法院审判委员会讨论决定，判决:驳回原告蒋某甲、金某某的诉讼请求。 上诉人蒋某甲、金某某不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，判决不公。1、一审判决 收上诉人“可视对讲系统费”。其发生的实际费用应由被上诉人提供，而非上诉人提供。4、一审判决认定水电表立分户表的安装已按合同约定全部履行到位与事实 ...

。案件受理费3508元，因适用简易程序审理减半收取1754元，由原告负担。 上诉人唐某某不服一审判决，上诉称：本案的根行卡密码被修改是因为被上诉人设置的机器设备 ，即只要将银行卡插入柜员机输入原密码后退出卡前，就能对原密码进行修改而不需再经过象设置原密码那样的严格确认程序(即到人工柜台凭身份证修改)， ...

年货款为x元，2007年x元，2008年x元，2009年x元。原告在2007年、2009年已开增值税票抵扣税额分别为6429.49元，x.95元 饮料有限公司负担；反诉受理费2225元，由反诉被告宋某某负担。 上诉人宋某某不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人之间2008年以前的账目都以诚信原则结账 ...