三峡公司在原审庭审结束后举示奉建委发(2003)X号批复，该证据未经过庭审质证，且也未在规定的举证期限内举示该证据，故不能作为认定案件事实的依据； 司签订的合同均无效。关于工程款问题，无论五湖建司请求多少或如何计算，与华东公司无关。若认定华东公司是业主，五湖建司起诉追索工程款为时过早，因争议的工程尚未 ...

给付之债的法律关系，被告依法应将上述债务清偿给原告，原告的请求有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告 没有告知上诉人。上诉人作为一个普通公民，在没有告知的情况下，根本不知道提交证据材料要在多少天的举证期限内提交的。上诉人不存在任何某过错，上诉人在一审 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2001)民四终字第X号 上诉人(原审原告)：融发投资(香港)有限公司。住所地：香港特别行政区X街X－X号之一室。 准许以国有资产进行增值投资。而土地使用年限为20年，与合资公司的经营期限是一致的，表明被上诉人已充分保证了合资公司存续期间对该土地享有使用权， ...

甲、李某某不服，提起上诉称，上诉人在举证期限届满10天前已经申请证人出某，但原审法院未通知证人出某，剥夺了上诉人的证人出某作证权利；上诉人也在举证期限 的协商书＂及《树木赔偿合同》签字，被上诉人承认上诉人种树行为，只是各自的数量多少问题。被上诉人的诉讼请求是给付青苗款（略）元、垦荒费（略）元，但新开田 ...

隆公司提供蓝色多宁800箱作为对山隆公司的铺底支持，合同期满后的15天内山隆公司将此铺底货额一次性向华源公司付清，合同期限为2001年6月29日至2001年12 隆公司已支付；山隆公司认为另10箱是双方口头约定作为损耗的，不应计入货款，华源公司否认有此约定，山隆公司未继续举证，无法采信，故山隆公司仍应 ...

比原投标价（略）元减少了（略）元。所以，应当驳回原告的诉请，我公司同时反诉请求判令原告退回多收工程款（略）元，并赔偿因施工延期给我公司造成 余款，正当合法，本院予以支持。原、被告未明确约定付款期限，其在起诉前有否向被告主张权利也未能举证证明，原告主张自2000年5月29日起计算逾期付款违约金，本院不予 ...

》，程序合法，内容真实，该院予以采信。根据该《司法鉴定意见书》，肖某需要的护理期限为100天（含整形手术治疗时间），因肖某另住院治疗10天，故肖 故本院根据用餐方式、各自义务多寡、举证责任等情况，认定肖某父母对本案发生负主要责任，高桥餐厅负次要责任，综上，原审法院本案责任划分是得当的，上诉人的该项上诉 ...

、被告结清水电费用后将所租赁的房屋恢复原状返回给原告、被告承担本案全部诉讼费用。 原告为证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、 2，原告认为被告对房屋装修投入的多少，与本案没有关联性，与双方的合同解除没有关联。本院认为，被告对租赁房屋装修投入资金的情况，是被告在房屋租赁合同之外的 ...

与被告感情不好分居有三年时间；婚生子一直由原告的父母抚养至今；被告没有承担孩子的抚养费。 被告辩称，原告与被告是在2003年相识并确立恋爱关系，在原告怀孕 ；夫妻共同债务各自承担一半；共同承担诉讼费用。 被告在举证期限内没有提交证据。 经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院 ...

。 经庭审举证和本院分析认证，原告提供的证据1—3和本院依职权制作的问话笔录具有真实性、合某、关联性，本院予以采信。 根据查证属实的证据及原告的当庭陈述， 判决。 第三十七条:离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由 ...