的当天，宜章县梅田信用社与借款人即被上诉人张某乙、抵押人即上诉人张某甲签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：被上诉人张某乙向宜章县梅田信用社借款x元 元，合计x元由周伯雄承担。 四、其他无争议。 五、本协议自双方当事人签字生效。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议已经双方当事人签字 ...

借条一张，约定同年6月还本付息。2009年7月原告向周新生偿还借款时，被告以原告已将房产卖给自己为由，不同意返还原告的土地使用证。后周新生与原告因该 ，本案被告的行为已构成欺诈行为。首先，周新生在向原告出借借款x元时，被告陈述以原告的房产证作为抵押担保，双方本应签订抵押合同，而被告却与原告签订一份房屋 ...

目的是为借款提供担保，并非转让。2009年7月王国清向周新生偿还借款时，被告以房产已卖给自己为由，不同意返还原告的房产证。现被告以欺诈方式骗取原告与其签订 已构成欺诈行为。首先，周新生在向原告王国清出借借款x元时，被告陈述以原告王国清的房产证作为抵押担保，双方本应签订抵押合同，而被告却与原告签订一份 ...

房产证虽没有办理抵押物登记，但根据我国担保法第四十三条规定，其效力仅限于抵押合同当事人双方，不得对抗第三人，本案被告没有举证证明有第三人对上述未登记 将被告锦云股份公司原来所欠贷款500万元本金和利息215万元与被告分别签订成两份《抵押借款合同》，约定月息为11.76‰，贷款期限为一年。1998年元月 ...

、在鹿邑县房地产管理所办理了房产抵押登记。最高额抵押合同签订后，2005年11月30日，中国农业银行周口分行与河南鞋城皮革（集团）总公司签订借款合同二份，借款金额 x）农银高抵字（2004）第x号最高额抵押合同，系双方在自愿协商基础上达成的协议，合法有效。抵押合同签订后，并在有关部门依法办理了抵押登记 ...

。2003年3月10日，双方签订了借款合同，贷款x元给黄某乙，被告黄某乙用位于建行绥宁支行院内自有住房一套做抵押（房产共有人邹月英，房产证 贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十 ...

复利。同日，原告还与被告徐某、杨某、徐某签订《抵押合同》，约定被告徐某、杨某、徐某以（略）房产为《个人借款合同》项下债务提供抵押担保。若借款人未 、原告与被告徐某、杨某、徐某签订的《抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告徐某、杨某未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告 ...

》，约定借款期限1年，月利率为13.8‰。同日，双方又签订了《抵押合同》、《房地产抵押合同》，被告以其位于吉首市乾州办事处建新路自有房产作 原告吉首市X村信用合作联社人民路信用社贷款人民币5万元及相应利息（利息计算方法按合同约定）; 二、被告王某某支付原告律师费2500元。 以上两项限于本判决生效之日 ...

，约定借款期限1年，月利率为12.57‰。同日，双方又签订了《抵押合同》、《房地产抵押合同》，被告以其位于吉首市石家冲办事处环城路的私有房产作 原告吉首市X村信用合作联社人民路信用社贷款人民币4万元及相应利息（利息计算方法按合同约定）； 二、被告谭某某支付原告律师费2000元。 以上两项限于本判决生效 ...

也未办理抵押登记手续。故两份房屋抵押合同无效，抵押权不成立；3.原告蔡某乙与被告翟某某签订的两份保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政 意见与事实不符，不予采纳。 综上所述，原告蔡某乙与邢记红、被告翟某某签订借款保证担保合同后，依约履行了贷款义务，后邢记红死亡，在贷款到期后，被告 ...