略）。 上诉人广州市千钧网络科技有限公司（简称千钧网络公司）因侵犯信息网络传播权纠纷一案不服北京市朝阳区人民法院于2008年12月18日作出的（2008）朝民初字第x 明的权项，而涉案的授权书中所涉及的权利仅是发行权，显然不包括信息网络传播权，因此佳韵社文化公司的权利依据不成立；佳韵社文化公司没有依法 ...

许可也未支付报酬。二被告上述行为侵犯了中华书局对点校本二十五史享有的署名权、复制权和发行权，故起诉要求判令二被告：1、停止复制、出版、发行《 点，本院确认二被告使用了原告享有著作权的点校本二十五史。 此外，法律并未规定侵犯复制权要以相同载体作为构成要件，以其它形式复制他人作品同样侵犯著作权人的复制权， ...

被告徐某辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告只取得音像制品的发行权，而不是著作权。原告取得的授权是过期的授权。原告没有证据证明其拥有 。被告未经原告许可擅自销售侵权CD制品，且没有合法来源，侵犯了原告的录音制作者权，应当承担相应的法律责任。 由于原告的实际损失和被告的违法所得难以确定，本院 ...

》一张，该CD光盘标有“滚石唱片股份有限公司提供版权”，“深圳音像公司出版发行”字样和中国标准音像制品编码ISRCCN-FX-X-X-00/A.J6。该CD光盘共辑有 赔偿和充分的救济。本案被上诉人的侵权行为侵害了上诉人依合同购买的独家发行权，直接造成上诉人的经济损失。鉴某在二审诉讼中被上诉人对上诉人 ...

（新版）》的版权页显示，该书由L.G.亚历山大和何其莘著，外研公司出版发行。 J.B.亚历山大于2003年6月16日签署的文件显示，L.G.亚历山大是其已故 在合同有效期内，在中国大陆地区以图书，音像和光碟形式出版该书的专有出版权和发行权。甲方保证，只要朗文公司与乙方续签该新版协议或再出版修订版，乙方 ...

社在合同有效期内，在中国大陆地区以图书、音像和光碟形式出版该书的专有出版权和发行权。何其莘保证，只要朗文公司与外研社续签该新版协议或再出版修订版 （新版）1》的版权页显示，该书由L.G.亚历山大和何其莘著，外研社出版发行。 J.B.亚历山大于2003年6月16日签署的文件显示，L.G.亚历山大是其已故 ...

行为支出合理费用3120元。 原审法院认为，优朋公司提供的香港影业协会颁发的发行权证明书证明寰宇娱乐有限公司将影片《我老婆不够秤》、《安娜与武林》 中载明，国家版权局已同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构，由其出具的发行证明书中明确版权持有人为寰宇娱乐有限公司，故应认定寰宇娱乐有限公司将上述影片的 ...

《幽默、相声小段》节目（每盘60分钟）独家音像出版发行权一次性卖断给乙方，仅供乙方出版发行使用；授权期为2006年2月至2011年2月底；乙方 提交相应证据，故本院将参考《非著名相声演员郭某某[对口相声]》DVD和VCD音像制品的发行批发价、飞乐影视公司和九洲出版公司的侵权过错程度，酌情判处。 就飞乐 ...

提供涉案侵权图书，直接导致侵权事实发生。原告认为三被告侵犯了其依法享有的著作发行权，给其造成了经济损失，故诉至法院请求判令：三被告立即停止侵害， 责任，否则存在重复赔偿问题。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告今中发行中心辩称：该中心是今日中国杂志社的下属企业，原名为某日中国出版社读者服务部。 ...

有限公司（香港）确认，华谊兄弟传媒股份有限公司享有该片在大陆范围内包含信息网络传播权在内的所有著作权。2009年4月25日，华谊兄弟传媒股份有限公司出具《著作权 地区内在不超越以上第一项所述的权利范围的前提条件下行使任何发行权；3、华谊兄弟有权以自身名义追究侵权人的法律责任并获得赔偿。 2009年4月 ...