因此，被上诉人要求上诉人恢复原状并赔偿损失，符合法律规定，应予支持。南康明信司法鉴定中心认定上诉人院内临时出水口面积只有总排污水沟内横截面积的 鉴定申请，一审法院根据被上诉人的申请委托信丰县物价局价格认证中心作出鉴定报告并以该鉴定报告的结论作为认定案件事实的依据，在程序上并无不妥，况且，被上诉人地下室 ...

部分的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费每天按10元计算不当；3、原审程序严重违法，证人参与了庭审旁听，且鉴定人未到庭质证。请求撤销原判，做出公平 杜某甲无罪，并无不当。对杜××上诉称“河南省南阳溯源法医临床司法鉴定所法医鉴定书得出那样的结论证据不足，其鉴定结论不应作为定案依据，请求重新进行鉴定” ...

承揽合同纠纷一案，本院于2008年4月14日立案受理。依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某甲及其委托代理人孙建红、武某，艾某乙 存在法律依据。基于上述理由，本院准许了艾某甲、艾某乙提出的价格鉴定申请。认证中心出具的鉴定结论，符合法律规定，是有效证据，可以作为人民法院认定事实的根据， ...

作的评估鉴定结论书程序违法，不客观真实，是凭空评估，不能作为认定被告人“盗窃价值”的定罪量刑的依据。经查，本案中的涉案物品价值评估认证结论书系具有评估 犯罪事实又给予否定，因此，其自首不能成立。被告人陈某到案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的 ...

的以上证据、证人证言及本院委托鉴定的司法鉴定书意见书亦未予质证，应视为被告高某某放弃举证、质证的权利。 本院根据举证和双方的质证意见，认证如下： 原告黄某甲提交 所于2009年1月9日对原告黄某甲的损伤重新进行司法鉴定，鉴定结论与益阳市银城司法鉴定所关于伤残等级的鉴定结论一致。 另查，原告黄某甲系农村 ...

公司送达了相关法律文书。2006年1月17日依法由审判员张建玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某甲、龚某丙及原告龚某甲、龚某乙的委托 三被告赔偿医疗费等共计x。74元，并承担本案诉讼费用。 巫山县司法鉴定所于2004年7月21日作出的验伤记录结论为：1、右枕部硬膜外血肿，2、头皮血肿， ...

因此，被上诉人要求上诉人恢复原状并赔偿损失，符合法律规定，应予支持。南康明信司法鉴定中心认定上诉人院内临时出水口面积只有总排污水沟内横截面积的 鉴定申请，一审法院根据被上诉人的申请委托信丰县物价局价格认证中心作出鉴定报告并以该鉴定报告的结论作为认定案件事实的依据，在程序上并无不妥，况且，被上诉人地下室 ...

号、X号规章制度不合法。康思达公司未能提供相应证据加以证明该规章制度系“通过民主程序制定”、“并已向劳动者公示”。所以，佛康液字(2004)X号、X号等 其真实合法性。若谭某某认为康思达公司审计主体不合法、结论不合法，完全可以在一审举证期限内向法院提出重新审理鉴定的申请。但谭某某并没有提出重新鉴定的 ...

所涉及的工程是否存在应由法院来认定。 鉴定后，被上诉人国盛公司依据鉴定结论变更了诉讼请求，要求上诉人石化十建按鉴定的工程实际造价足额付款，扣除已付的 遵守。双方进行结算是一种结算方式，对工程款进行司法鉴定，是双方当事人在法院的主持下，委托鉴定机构对工程款进行鉴定，也是一种结算方式。因此，本工程最终造价 ...

质证中，原告对鉴定结论没有异议。被告有异议，仍坚持欠款单属伪造。但也没有要求再次鉴定。 本院在认证中认为，西南政法大学司法鉴定中心，是司法部认可的法定的有权鉴定机构，具备对字迹鉴定的资格，原、被告也一致同意由其进行真伪鉴定，而该鉴定中心鉴定程序合法，所作出的鉴定结论应作为有效证据使用，故该鉴定结论 ...