某某一审诉称：2008年1月，黄某某与西麦郎公司签订西麦郎美食广场合作协议书，约定西麦郎公司提供北京市朝阳区X路X号久隆百货地下一层美食城X 隆回复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：黄某某与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金 ...

某某一审诉称：2008年1月，祝某某与西麦郎公司签订西麦郎美食广场合作协议书，约定西麦郎公司提供北京市朝阳区X路X号久隆百货地下一层美食城X 隆回复函及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：祝某某与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金 ...

邮册被印刷及其去向，而无法证明双方约定的x册邮册未印刷销售并产生利润，合作协议书第三项约定：“甲方（青少科贸公司、少军总校）做好协调工作，保证11月下旬开始销售”可以证明2002年11月下旬纪念邮册就开始销售了。合作补充协议第一项：“双方考虑未造成严重后果”可以证明至少至2003年8月1日合作 ...

，授权北京宏韵伟业文化传播有限公司独家在中华人民共和国大陆境内与国家认可的唱片出版商合作宣传、使用、出版发行、销售《中国古诗词少儿歌曲集》少儿演唱版（80首） 于2004年3月30日与当代中国音像出版社签订《少儿歌集》CD版出版合作协议书，约定《少儿歌集》的CD光盘、盒带版由当代中国音像出版社审定出版 ...

某某本人，罗某公司不主张该项专利权属于新项目部所有。 上述事实，有《厨之宝新项目部合作协议书》、罗某公司出具“专利使用授权书”、专利号为x.0的燃气灶（D001）外观设计专利证书、《新项目部合作协议补充条款》草案、《新项目部2002年度经营管理规范》草案、财务单据、罗某公司的 ...

某某本人，罗某公司不主张该项专利权属于新项目部所有。 上述事实，有《厨之宝新项目部合作协议书》、罗某公司出具“专利使用授权书”、专利号为x.9的燃气灶（C001）外观设计专利证书、《新项目部合作协议补充条款》草案、《新项目部2002年度经营管理规范》草案、财务单据、罗某公司的 ...

某某本人，罗某公司不主张该项专利权属于新项目部所有。 上述事实，有《厨之宝新项目部合作协议书》、罗某公司出具“专利使用授权书”、专利号为x.3的燃气灶（D002）外观设计专利证书、《新项目部合作协议补充条款》草案、《新项目部2002年度经营管理规范》草案、财务单据、罗某公司的 ...

某某本人，罗某公司不主张该项专利权属于新项目部所有。 上述事实，有《厨之宝新项目部合作协议书》、罗某公司出具“专利使用授权书”、专利号为x.9的燃气灶（B001）外观设计专利证书、《新项目部合作协议补充条款》草案、《新项目部2002年度经营管理规范》草案、财务单据、罗某公司的 ...

某某本人，罗某公司不主张该项专利权属于新项目部所有。 上述事实，有《厨之宝新项目部合作协议书》、罗某公司出具“专利使用授权书”、专利号为x.2的燃气灶（D003）外观设计专利证书、《新项目部合作协议补充条款》草案、《新项目部2002年度经营管理规范》草案、财务单据、罗某公司的 ...

诉被告（反诉原告）昆明振景房地产开发有限公司（以下简称“振景公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2006年9月26日受理，于2007年6 并赔偿对方因己方违约所造成的全部直接经济损失。同时，本协议与原“投资合作协议书”、“补充协议”及“补充协议（二）”具有同等法律效力。彼此条款内容如有矛盾 ...