湖南某某律师事务所（以下简称某某律所）因与被告襄樊市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）发生合同纠纷，于某某11年10月24日向本院提起诉讼。本院 24所签订的《中环大厦（暂定名）合作经营开发合同》及《中环大厦房地产开发项目承包经营补充合同》；二、针对解除合同某某公司的自己投入与利息、项目损失 ...

代理人李晓明，江苏金长城律师事务所无锡分所律师。 被执行人无锡市市政建设综合开发有限公司。 委托代理人李晓明，江苏金长城律师事务所无锡分所律师。 无锡华 ：华文达公司与荣耀置业公司、荣耀世纪公司、无锡市政公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2010年4月7日作出(2009)苏民终 ...

代理人李晓明，江苏金长城律师事务所无锡分所律师。 被执行人无锡市市政建设综合开发有限公司。 委托代理人李晓明，江苏金长城律师事务所无锡分所律师。 无锡华 ，华文达公司与荣耀置业公司、荣耀世纪公司、无锡市政公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2010年4月7日作出(2009)苏民终 ...

。 经审查查明，华文达公司与置业公司、世纪公司、市政公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2010年4月7日作出（2009）苏民终 号x，面积1540.5平方米的房屋，该房屋购买行为已经新区房管局预登记，商品房买卖合同备案号为x。3、2009年8月6日签订的个人住房商业用房借款合同 ...

事务所（略）。 原告河南志强置业有限公司与被告河南德信兆友实业有限公司企业间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王 无异议。 经审理查明：2007年8月12日，双方签订《联合开发房地产合同》一份。在合作期间，因被告经营资金困难，原告（乙方）、被告（甲方）于 ...

实质上的关联性，签订的联营建房协议书不应等同于我国相关法律法规所称的合作开发房地产合同。原、被告个人间的联营建房行为并未违反法律的禁止性规定，加之 。当事人可以依据人民法院的法律文书到相关登记部门进行物权变更登记。人民法院处理物权纠纷并不是对登记机关登记行为的合法性进行审查。故被上诉人徐某诉请确认其对 ...

（反诉被告）成都军区工程科研设计院与被告（反诉原告）曲靖市金厦房地产有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2009年2月24日受理后，依法组成合议庭于 保证能按时交付设计图纸，不延误对方工期，长期预留设计计划安排，推掉了许多合作需求。对此，原告保留对其进一步追诉的权利。四、在原告于2006年3月 ...

合公司）与王某、南阳孚达光电技术股份有限公司（以下简称孚达公司）商品房预售合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）南民一终 了审查，现已审查终结。 嘉合公司申请再审称，1、一审及二审法院混淆合作开发房地产法律关系与房屋买卖法律关系，判决嘉合公司承担责任，于法无据，属适用 ...

，工程造价为人民币231万元，与原告的实际付款数额一致； 8、《上海市内销商品房出售合同》四份及付款凭证，证明被告已将曹建别墅部分房屋出售，其中3#房由 ，X号房现产权人为张守敏。 2000年3月24日，被告与上海景洪房地产开发有限公司签订《产权更名协议书》，将曹建别墅1-X号房屋(建筑面积3，315 ...

X区景源公共汽车有限公司（以下简称景源公司）诉被告聂某合资、合作开发房地产合同纠纷一案。依法由审判员郑小兰适用简易程序公开进行审理。 原告景源公司 原、被告于2010年10月19日签订的《张家界市X区景源公共汽车有限公司综合楼合作开发协议》无效，依法应驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持 ...