。 原告广州广汽集团有限公司、广州市广汽集体资产管理公司与被告广州保兴实业开发有限公司合作开发纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州广汽 的产权归甲方。还约定，为解决甲方搬迁困难和改善甲方目前的经济状况乙方同意补偿500万元给甲方，付款方法为：签订合同时即付50万元，办妥加 ...

代理人：徐旅、陈某，广东大公威德律师事务所律师。 上诉人南溪村委会因合作开发房地产纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2001)珠民初字第X号民事判决，向本院提起 镇X村大坑边50亩自留地一事达成初步口头意向，侨辉公司支付的（略）元就是双方合作的订金，并判令南溪村委会返还订金及利息，显然是错误的。 ...

周洪，北京市逢时律师事务所律师。 原告大连佳丽木业有限公司与被告中国林业国际合作集团总公司合作合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康洪独任审判，公开 满意，而且证人傅某某在庭审中证明了“日方对原告的劳务人员很满意”和被告第二年不与原告合作的实际原因是被告认为继续合作的花费太大，利润太少的事实 ...

代理人赵文，海南海新律师事务所律师。 原告海南省卫生厅与被告海南外经房地产开发公司合作建房纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2000年3月17日公开开庭 款，致使合作建楼协议因无建设资金无法继续履行。被告的行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。由于被告支付的合同定金不足于弥补原告的经济损失。故 ...

以下简称天诚公司)为与被上诉人中国农业银行浙江省信托投资公司(以下简称信托投资公司)合作经营纠纷一案，不服北京市高级人民法院(1996)高经初字第X号民事判决，向 合理使用，直接参与管理监督并直接承担资金还本付利的经济责任。信托投资公司负责按时筹集资金，不得中途抽回资金，并委托浙江省南银实业发展公司为 ...

的珠海市国家安全局不参加鑫洲公司与黄某某之间的经济纠纷本身就是很正常的行为，同时其要求该债权由人民法院判决，这与其作为债权人并不冲突。也并没有说明 《合作开房地产合同书》没有履行，双方也没有提供其他证据表明有其他合作的情况，因此，本案借款不应存在利润。至于利率，也不应违反最高人民法院《关于人民法院审理 ...

房地产开发公司(以下简称中深公司)、原审被告长春盛泰房屋开发公司(以下简称盛泰公司)合作建房合同纠纷一案，不服吉林省高某人民法院(1996)吉经初字第X号民事判决，向 造价予以重新鉴定，改判协议有效并继续履行，由中深公司赔偿因其过错而造成的经济损失（略）元。中深公司答辩称，长房集团在一审诉讼期间既未 ...

，顺德市伦敦律师事务所律师。 上诉人吉林轻工集团股份有限公司因与华昌贸易公司合作协议纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1999)吉经初字第X号民事判决，向本院 判令被上诉人继续履行合同、判令被上诉人承担因单方中止合同造成的经济损失、判令被上诉人承担本案所发生的诉讼费用。二审期间，吉林轻工公司称：其与永 ...

港币的扩建资金未投入。 1994年，南大高新公司与荣峰公司因股权转让合同纠纷引起诉讼。最高人民法院以(1995)经终字第X号民事判决书判决由荣峰公司返还南 扩建的房产。二是承包合同关系，即原双方合作的东湖大酒店由荣峰公司单方承包经营50年，荣峰公司按约定分期向服务公司缴付承包金合计人民币5000万元。 ...

四、原审判决回避被上诉人以及海丰县人民法院在本案中因违法采取财产保全措施导致上诉人巨额经济损失的客观事实。 被上诉人张某甲答辩称：第一，原审判决认定《合作 号裁定将该案作为一审案件予以立案受理。 本院认为，本案属于涉港合作经营合同纠纷。该合同的签订地、履行地均在中国内地，根据我国法律关于涉外合同关系 ...