只能算意思表示。2、根据物权法定的基本原则，本案争议的不动产只有马某才具有资格获得。3、一审法院适用法律不当。一审判决适用合同法无从说起。 张某某、罗某某辩称 商住房区的BX号地块四分之一的土地使用权的口头合同是否成立生效的问题。 马某认为，其与张某某、罗某某之间曾于2008年1月口头表示将黔江区正阳 ...

不是承包协议，不适用有关承包的法律规定。加之我已投资40余万元，应当认为该协议有效。请求二审法院维持一审判决。 本院二审查明的基本事实与一审相同。 本院二审认为 中提供了李延涛、范某某的证词，《租赁协议》未经民主议定原则，也铁定无疑，那么依《合同法》第五十条《租赁协议》因违反法律、行政法规的强制性规定 ...

华星公司时仍未交付，致使华星公司的购车目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的， 事实，不存在垫资购车的问题。目前该车仍由袁某某占有，一审对此事实认定正确，判决符合民事诉讼法的基本原则，请求维持原判。 本院查明事实与原审认定的事实一致。 ...

，将租赁的房屋部分转租给洛阳浩亚达公司，双方对转租收益没有约定，根据我国合同法等相关法律的规定，该转租收益应当归转租人即开天餐饮公司洛阳开天餐饮 公司捏造房屋存在质量问题的说法属于逃避责任的不诚信行为。开天餐饮公司也指出了答辩人交付的房屋性质属于“租赁物”，是特定物，“现状承租\"是其基本原则。开天 ...

守约一方的合法权益就得不到保护，最终的结果就是破坏了市场经济条件下交易的基本原则，不利于社会主义市场经济的完善。第三，我国城市房地产管理法关于“未依法登记领取权属 可变更、可撤销的合同，而不是我国合同法第五十二条规定的无效合同。因此，一审法院判决认定上诉人王某某与孙某某之间买卖本案房屋的行为无效，直接 ...

在本案诉讼过程中，故慧翔中心的主张并未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百条、第四百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三 的事项作出了判决，一审判决严重超判，违反了“不告不理”的民事诉讼基本原则。 二、上诉人与慧翔中心不存在买卖合同关系，没有义务为其开具增值税发票。同时， ...

为网架施工安装工程质量及施工进度问题、网架防火问题、网架平面定位尺寸与天基板安装。原网架设计单位（苏州市建材设计研究所）介绍网架设计基本情况：本网架杆件斜方 按银行贷款利率赔偿由此给六十八工程处造成的损失。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定， ...

行为为合同行为，即使企业间借款亦属合同行为，应遵循意思自治之民法基本原则。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期 融资业务。”但《贷款通则》仅为行政规章，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》（法释[1999]X号）第四条规定： ...

的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，该院 当事人的诉讼费用数额。可见，诉讼费用由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用负担的基本原则，国务院《诉讼费用交纳办法》亦未改变诉讼费用由败诉方负担的 ...

、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，原审法院经审判委员会研究决定，作出判决 要求上诉人返还109亩土地以及邢某甲的财产损失问题，双方当事人可另行主张权利。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人邢某甲的 ...