查明：2006年4月21日，被上诉人与案外人张家港市昊隆制膜有限公司签订购销合同，约定由张家港市昊隆制膜有限公司向被上诉人供应聚丙烯25吨，产地上海金山，总 事实依据，本院不予采信。 既然不能依据货运单确定双方合同法律的权利义务，货运单上的条款是否属格式条款，是否无效，与本案处理无关，本院不予评判。 ...

梅丽亚公司向中关村软件园公司提供酒店项目的可行性调研和技术服务，后者支付约定的合同对价同时接受技术服务并准备最终在北京市建造一家所谓一流的新概念城市酒店。其中 享有相关品牌授权，在《技术服务合同》条款九中也明确写有“（略）”(即被告)声明版权及知识产权或其他权利在所处国家现行法律范围内，酒店设计指南及 ...

后，可许可他人使用商标”的结论，则完全没有事实依据。二、“保证原合同履行”条款并不能作为上诉人权益不受侵犯的保障，且其本身已经侵犯了上诉人 进而认为该转让行为有效，逻辑关系存在瑕疵。综上所述，一审判决的认定缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原判，确认二被上诉人转让商标行为无效。 被上诉人酒店公司 ...

。 委托代理人余某某，该公司职员。特别授权。 委托代理人韩艺庆，宜昌西陵法律事务所某律工作者。特别授权。 原告湛江市粤西建筑工程公司宜昌分公司（以下简称粤西 保险费重新按实际完成工程量2%的比例确定没有法定依据，计取不当。根据合同专用条款第47条〈三〉款约定，“劳动保险费以15万元包干”。既然是包干费 ...

后必须立即办理变更手续，也未列明不立即办理变更手续的后果，对于格式合同的条款，应作出有利于被保险人的解释。3、保险标的的转让无须征得保险人的同意，只 保险合同关系，与上诉人崇昌经营部无涉。综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...

合同法》第16条规定：合同依法成立，即具有法律的约束力。当事人应当履行合同的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。根据该条款的规定，应理解为合同 、仲裁庭的意见，仲裁庭作出裁决如下： 1．终止申请人和被申请人签订的货物出口合同； 2．驳回申请人提出的其他请求； 3．本案仲裁费用由申请人负担。 本裁决 ...

国家外汇管理部门的严密监管下签订和履行的。本案担保人的代理人认为本案融资租赁合同只经登记未经批准因而无效的观点纯属无稽之谈。 3．无效后果 第二被申请人认为 的，只要被保证人到期不履行债务，债权人就可要求保证人承担保证责任。 对照上述法律规定来分析本案融资租赁合同的担保条款，可以明显地看出，本案的担保 ...

，以及申请人提交的书面仲裁申请，于1999年5月31日受理了上述两份合同争议仲裁案。 申请人选定的仲裁员××和被申请人选定的仲裁员×××以及仲裁委员会主任根据仲裁规则第 ，其应承担由此而产生的所有法律后果。 （5）申请人声称，被申请人所交货物存在质量问题，但其始终未能提供合同一般条款第1条所规定的质检 ...

份编号为EFGL/SC/（略）的采购订单给柯某达公司，订单注明是“属销售合同(合同号EPGL/SC/（略）)项下”，订单对买卖双方、货物的规格、数量、单价 达公司没有支付定金的行为，只能造成购销合同和采购订单中定金条款尚未生效的法律后果，并不能影响整个购销合同的法律效力。编号为EPGL/SC/（略）的 ...

德柏格航运有限公司(以下称瑞德公司)、曼德福钦航运公司(以下称曼德公司)船舶油料供应合同纠纷一案，本院于2000年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2001年 法律，故同样合法有效。总之，本案供油协议的所有条款对原告阿卓公司和被告曼德公司具有约束力，受法律保护。被告瑞德公司不是合同当事人，不受该合同的 ...