查明，2001年10月18日，鞍山市铁东区X街道办事处营城子村民委员会（以下简称村委会）与鞍山市东营房地产开发有限公司(2002年11月11日更名为鞍山市凯际房地产 子村屯改造项目还建村民住宅2万平方米的安置意见》是否合法有效的问题。村委会向凯际公司出某加盖村委会公章的第二次村民代表大会会议记录和抵顶 ...

）：白某，女，X年X月X日出生。 河南天富装饰工程有限公司（以下简称天富公司）因与白某侵权纠纷一案，不服周口市中级人民法院(2002)周民终字第X号 在周口地区范围内所发生的业务，白某有权行使法人代表权，用公司的名义签订合同、设立帐户、使用公司的全套印章等权利。同时制约白某，在周口地区发生的一切纠纷和 ...

，该公司早在2004年已被吊销营业执照。2、双方之间不是买卖合同关系，上诉人是被上诉人的销售员，履行的是职务行为。3、证人证明的事实不清，本案早已 、田某某销售红宝石公司产品的行为是否是履行职务行为；3、本案是否超过诉讼时效；4、原审程序是否合法。 二审庭审中田某某提交了原审法院用全球邮政特快专递方式 ...

进行答辩。 根据各方当事人的上诉与答辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、焦作三建公司是否是本案诉争工程的承包人2、本案诉争工程的工程价款应由谁支付3、 本案是王某修与王某甲之间的关系。被上诉人焦作三建公司仍认为其是实际施工人，并且合同在建委备案，合法有效，工程价款经法院委托鉴定已经明确，中原公司也是 ...

达公司）、第三人河南大河车城汽车服务股份有限公司（以下简称大河车城公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汇城公司 车城公司的起诉未经人民法院生效裁判文书确认，汇城公司是否存在该损失无法确定。汇城公司的该项诉请待人民法院生效裁判文书确认后，可另行起诉。 综上，依据《 ...

律师。 原审被告：孙某某，男，年龄不详。 上诉人李某某、重庆凯渝房地产开发有限公司（以下简称凯渝房地产公司）与被上诉人吴某某、原审被告孙某某债权转让合同 予以认可。因此，一审法院在审理此案中就无从审查《债权转让合同》、凯渝房地产公司持有的债权是否合法有效的问题，而只能对该案双方当事人达成的调解协议予以 ...

梅所做的调查笔录证实，根据《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》（以下简称《管理办法》），自2007年10月1日起，房地产开发商开工进行工程 法人，物业公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷 ...

简称冠霖公司）、被上诉人南宁市德希铠贸易有限公司（以下简称德希铠公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市X乡塘区人民法院（2008）西民二初字第X号民事判决， 原件同等对待，对于传真件的证据效力的认定应从四个方面来审查：一、审查传真件是否传真人所发出，这要根据传真的号码、时间以及登记号加以认定其真实性。二、 ...

法律服务所法律工作者。 原告华某甲诉被告上海XX物业管理有限公司（以下简称XX公司）、华某乙用益物权确认纠纷一案，本院于2010年3月2日受理后， 调取的上海市公有住房出售合同、被告华某乙给被告XX公司的说明负责函、租赁凭证等证据以及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，公民、法人合法民事权益受法律保护 ...

。为此，原告依法向融安县劳动保障监察大队投诉，经融安县劳动保障监察大队（以下简称融安县劳保队）调解未果。2009年8月15日，原告向融安县劳动仲裁委员会（ 未订立书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院不予支持。 原、被告双方之间的劳动关系解除或者终止是否合法，被告是否应当支付解除 ...