的行为给予了追认，原告与南国花园商城开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效。被告根据《广西壮族自治区物业管理条例》第二十八条规定 》第三条“物业服务企业不履行或者不完全某行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业 ...

元。 保某公司在一审中某辩称：一、刘×的症状不符合保某条款所约定的重大某病理赔标准。合同约定的与脑梗塞有关的保某金给付条件是：第一，被保某人 的焦点问题与一审中某争议焦点相同，即刘×的症状是否符合保某合同约定的“重大某病”的条件。根据上述争议焦点，再结合刘×的上诉理由，本院评述如下： 按照保某合同的 ...

正面，没有阅读背面，双利世纪公司亦未提示其阅读背面，且托运单背面的条款系格式合同，故意限制托运人权利，加重托运人责任，应属无效。英群同达公司还主张 公司托运的货物运输至目的地，应属违约，应承担合同约定的赔偿责任。双利世纪公司表示最高愿意按照运费的10倍进行赔偿，该院对此不持异议。 英群同达公司主张货物 ...

被告新华寿险焦作公司辩称，原告至今并未依合某约定向被告提供申请理赔的相关资料，被告不能判断是否发生了保险合某约定的保险事故。本案中如存在双方保险合某 被告提供的证据，均真实、合某、与本案具有关联性，本院予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2009年6月14日，原告经新华寿险 ...

xxx认为，xxx请求不属于某险合同约定的第三者责任险的保险责任范围，因此不予赔偿。 原审法院认为：一、关于xxx驾驶涉案车辆是否属于某经某保险人同意而使用 依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出 ...

突然坍塌。”标的车受损是因为作业地面松软，导致地面不能支撑车辆的重量而陷入淤泥中受损，明显不存在合同约定的地陷。本次事故也不属于某雨责任范畴。事故发生当天 受不了被保险车辆及被保险车辆驾驶员对路面情况估计不足所致，故不属于某险条款约定的“地陷”；韦某主张被保险车辆是在正常作业时陷入地下受损，应属于某险 ...

人的理解。具体到本案，上诉人与被上诉人有争议的条款是“被保险财产地址”条款，上诉人认为该条款约定的就是“何处财产发生损害而承担保险赔付责任”，截止目前上诉人 到财产库存清单。 本院认为，本案争议的焦点是发生保险事故的财产是否属双方保险合同约定的被保险财产的范围。 关于证人王某某的身份问题。证人陈军（另 ...

原某违反商业车险条款的约定未及时第一现场报案，致使交警部门以及被告无法查清事故发生时保某车辆驾驶员的情况，导致无法查清本次事故性质、原某，无法核实是否属于保某事故 保某责任，被告在本案举证期限内并未提供证据证明其在本起交通事故中存在法定或合同约定的免责事由，因此，被告对原某投保某辆因交通事故造成的损失 ...

最低数量，故无法支持蒙某关于联想公司解除合同使其丧失获得合同约定的最低销售数量100万套产品共计580万元预期利益的主张；综合考虑该案案情、02仲裁裁决的相关 基于上述情况，蒙某依据本条款主张联想公司承担相应的民事责任，不属于本案审理范围。 根据《技术合作合同》第七条第二款约定的内容，蒙某以基于该合同 ...

年，自2003年4月30日至2004年4月30日；2．在本合同约定的借款额度的有效期间和借款额度内，甲方可根据实际需要，一次或分次申请使用借款额度 保证合同》的补充协议；上述《人民币额度借款合同》和《最高额保证合同》中的条款继续有效，各方仍应继续履行各自的义务。 2005年3月8日，贤成集团公司作出《 ...