辩护意见，不予采信。 对上诉人及辩护人提出王某甲无非法占有的故意,不构成诈骗犯罪的意见，经查，上诉人王某甲在其所办公司负债累累、经营亏损，明知不 他人重大经济损失。根据最高人民法院的相关司法解释，明知自己无履行合同的能力，采用欺骗手段与他人签订合同，骗取财物数额较大，构成诈骗罪。至于王某甲公司在江苏省 ...

厂的幌子，以厂区土石方工程对外发包为诱饵，采取同一工程标的与多人签订施工合同，收取“好处费”、“保证金”等手段，从2004年11月至2005年1月期间作案8 ，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。但指控诈骗张某某x元及其它被告人所得“小费”“红包”不能作为被告人杭某甲的犯罪数额，理由是胡 ...

理由，与事实不符，不予采纳。 最高人民法院在《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因 中级人民法院提起上诉，主要理由是：无论是公安机关正在调查的经济诈骗问题，还是法院要解决的本案买卖合同纠纷，都是建立在同一个法律事实上，即李楠以上诉人 ...

与诈骗人的经济犯罪行为是两种不同性质的法律关系，责任主体也不同，因此，经济合同纠纷与经济犯罪应当分别审理。建一办称韩某雯是李某某的委托代理人没有事实根据，李某某 ，因无证据佐证，本院亦不予采信。本案存单纠纷与韩某雯、海鸿滨涉嫌刑事诈骗犯罪，系两个不同的法律关系，且追究韩某雯、海鸿滨的刑事责任并不影响建 ...

人的职工张炜民个人盗用答辩人名义及公章，假冒法定代表人签某与原告签订借款合同，诈骗原告贷款的事实已经刑案认定，故原告与答辩人之间不存在借贷法律关系，只 经济合同法》第七条第一款第二项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、被告福建省 ...

东农行所属廉桥营业所大厅及柜台部分录像资料、邵东县公安局立案侦查的郭远池涉嫌诈骗一案中有关犯罪嫌疑人在邵阳市农行某2个网点的取款录像资料。用以证明原告存款被支取的 时，其（略）元存款是否还在帐户上；二、被告邵东农行是否正当地履行了合同义务；三、原告所持银行卡被调换及密码泄露，被告是否应该承担责任；四、 ...

物品清单、刑事技术照片、货某、送货某、辨认笔录、搜查笔录、身份证复印件、租房合同、电话本、银行卡存款业务回单、转账凭条、银行交易明细清单、在逃人员登记、撤销 与庭审查明的事实和证据及相关法律规定相符，本院予以采信。卢某曾因诈骗犯罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系 ...

行为代表公司，请求法院从轻处罚。其辩护人余某某提出的辩护意见是：本案的犯罪主体是柳州市劲松物资贸易有限公司，因为陶某是该公司的业务经理，被害人均认为 其公司在柳州市X区X路红卫钢材市场被柳州市劲松物资贸易有限公司业务员陶某合同诈骗钢材151.1吨,价值x.6元。 2、柳州市吉洋经贸有限公司业务员唐建华 ...

的要求付到其银行卡上；在2008年10月底才拿到购地发票、测绘费票据和购地合同；之后准备平整土地时与被告张某丁发生了激烈争执。2008年10月28日我到 向法庭提交了以下证据，1、尉犁县公安局的《不予立案通知书》，证明张某丁不存在诈骗犯罪。2、长汇公司制定的《尉犁县万亩果园管理经营模式》，证明张某丁欲 ...

统计报表以及机关工作人员变动统计表等。此外，全华公司的主要负责人孙某某涉嫌经济犯罪已被北京市公安局立案。除上述的问题外，全华公司和思可达公司的法定 事实一致。 另查，全华公司在一审中提交了北京市公安局西城分局对李某某涉嫌合同诈骗的立案决定书的复印件，思可达公司认为该立案决定书为复印件，对真实性不予认可 ...