事实依据，原审法院不予采信。未经杨某许可，任何人不得以著作权法规定的合理使用以外的方式使用杨某享有著作权的涉案美术作品。 北京国际饭店在设计装饰其星光 事实基本清楚，适用法律基本正确，但在酌定赔偿经济损失及为制止侵权行为支出合理费用的具体数额方面不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

操作。学林出版社认可上海数字公司将《花雕》一书的电子出版权合法授权给方正公司使用。 对于上述证据，原告认为服务协议已经过期，电子出版权并不包括信息网络传播权。 被告 ，不适用接到通知后删除即可免责的规定。此外，在没有获得授权的情况下，使用五分之一的节选内容，不属于合理使用的范围。免费翻阅是促进销售的一 ...

承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品，或法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，才由作者享有署名权，法人 制作和销售电话卡的行为已明显超出了“为服务和宣传航天工程合理使用”的范畴，故本院认定该公司使用《盛开的伞花》制作x电话卡的行为未经合法授权。 ...

中国教育电视台的播放行为是一种教育教学行为，亦不属于法律规定的12种情形之内。 合理使用作为著作权法律制度的一项重要内容，既有长期稳定存在的 中国教育电视台给付原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心经济损失及诉讼合理支出共计五万元； 三、驳回原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心 ...

出版社签订的协议、公证书、双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，我国著作权法规定，由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或其他 了法律所允许的合理使用的范围，侵害了仁爱所享有的著作权。翻译权是将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利。著作权法规定，翻译他人作品须 ...

之一。孙某对宋某某的证言不予认可，主张未曾许可陈某某、徐某某和宁波出版社使用涉案图片。 在本案二审审理过程中，双方当事人未提交新证据。 本院对原审法院查明的 某提供部分图片的标注并不能表明孙某为涉案图片的作者身份，并非我国著作权法所规定的合理使用行为，其行为侵犯了孙某对涉案图片所享有的署名权，因此，其 ...

基金管理人的字号作为基金名称的首部是证券行业的惯例，"天同"系其对企业字号的合理使用的抗辩主张亦不能成立。天同高圣公司并未举证证明其因天同基金公司的 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费x.50元，由山东天同高圣 ...

基金管理人的字号作为基金名称的首部是证券行业的惯例，“天同”系其对企业字号的合理使用的抗辩主张亦不能成立，本院亦不予支持。 关于损失赔偿数额的计算，原告天 问题的解释》第十一条、第十六条、第十七条、第二十一条之规定，本院判决如下： 一、被告天同基金管理有限公司、被告中国银行北京市西城区支行自本判决生效 ...

法律保护。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，出版物侵犯他人著作权的，出版者应当根据其过错、侵权程度及损害后果等承担 基于出版系争8张照片所得之利润，本院考虑系争摄影作品的类型、合理使用的报酬等情况酌情确定杂志社应向原告返还人民币1,500元。原告关于要求 ...

内返还。合同还约定，在租赁期间，中望龙腾公司及中望龙腾上海公司应合理使用并爱护该房屋及其附属设施。因中望龙腾公司及中望龙腾上海公司使用 不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币3，691元，由上诉人广州 ...