起诉称：2004年3月22日，第一被告因购买车辆向我行申请商业贷款并签订《中国光大银行个人贷款合同》，合同约定：1、第一被告向我行申请x元的贷款 户名：北京泰丰伟业商贸有限公司、账号为x-01-x-0728-71、开户行为：中国光大银行北京花园路支行；还本付息方式为按月等额还本付息；若借款人未按本合同 ...

起诉称：2003年8月19日，第一被告因购买车辆向我行申请商业贷款并签订《中国光大银行个人贷款合同》，合同约定：1、第一被告向我行申请x元的 。 被告亚飞公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据上述认证查明： ...

起诉称：2004年4月22日，第一被告因购买车辆向我行申请商业贷款并签订《中国光大银行个人贷款合同》，合同约定：1、第一被告向我行申请x元的 。 被告亚飞公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据上述认证查明： ...

起诉称：2004年6月14日，第一被告因购买车辆向我行申请商业贷款并签订《中国光大银行个人贷款合同》，合同约定：1、第一被告向我行申请x元的 。 被告中天公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据上述认证查明： ...

起诉称：2004年6月8日，李荫川因购买车辆向我行申请商业贷款并签订《中国光大银行个人贷款合同》，合同约定：1、李荫川向我行申请x元的 清单。 被告中天公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据上述认证查明： ...

起诉称：2004年6月29日，第一被告因购买车辆向我行申请商业贷款并签订《中国光大银行个人贷款合同》，合同约定：1、第一被告向我行申请x元的 。 被告吉佶公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据上述认证查明： ...

起诉称：2004年4月19日，第一被告因购买车辆向我行申请商业贷款并签订《中国光大银行个人贷款合同》，合同约定：1、第一被告向我行申请x元的 。 被告中天公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据上述认证查明： ...

月10日，高某因购买车辆向光大银行花园路支行申请商业贷款并签订编号为x号《中国光大银行个人贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。合同约定高某向光大 高某、泰丰伟业公司未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据确认的证据， ...

16日，郭某某因购买车辆向光大银行花园路支行申请商业贷款并签订编号为x号《中国光大银行个人贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。合同约定郭某某向 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七百零九元（原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行已预交），由被告郭某某、北京泰丰伟业商贸有限公司共同 ...

8日，郭某某因购买车辆向光大银行花园路支行申请商业贷款并签订编号为x号《中国光大银行个人贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。合同约定郭某某向光大 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千八百三十三元（原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行已预交），由被告郭某某、北京泰丰伟业商贸有限公司共同 ...