物业公司（出卖人）于2007年9月25日签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于南宁市X路X号太阳广场C栋X层X号房， 材料送南宁市建设质量监督站办理了工程竣工验收备案手续，2008年4月到南宁市房产局办理商品房现售备案手续，2008年6月12日起以粘贴通知书或者电话通知的形式告知上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_49778064.html-了解详情
时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人 的信息，被上诉人还接受上诉人的委托代为上诉人办理房产证登记事宜，使上诉人购买的房屋登记到上诉人名下。这些事实得到一审法院的认定。《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/panli/panli_49777693.html-了解详情
买受人）与星江物业公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于南宁市X路X号太阳广场A栋X层X号房， 相关材料送南宁市建设质量监督站办理了工程竣工验收备案手续，2008年4月到南宁市房产局办理商品房现售备案手续，2008年6月12日起以粘贴通知书或者电话通知的形式告知上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_49777586.html-了解详情
物业公司（出卖人）于2004年10月26日签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于南宁市X路X号太阳广场B栋X层X号房 材料送南宁市建设质量监督站办理了工程竣工验收备案手续，2008年4月到南宁市房产局办理商品房现售备案手续，2008年6月12日起以粘贴通知书或者电话通知的形式告知上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_49777178.html-了解详情
一审法院经审理认为：首先，关于黄某、中泰公司之间的商品房买卖合同关系是否成立的问题。为购买中泰公司开发建设的南宁市X区X号楼X号房， 551460元，首次付款为房屋总某某的40%共221460元。另外车位80000元/个，需购买车位首次付款总某的40%，即32000元。以上款项请在2009年9月25 ...
//www.110.com/panli/panli_49544072.html-了解详情
一审法院经审理认为：首先，关于丘某、中泰公司之间的商品房买卖合同关系是否成立的问题。为购买中泰公司开发建设的南宁市X区X号楼X号房， 546208元，首次付款为房屋总某某的40%共219208元。另外车位80000元/个，需购买车位首次付款总某的40%，即32000元。以上款项请在2009年9月25 ...
//www.110.com/panli/panli_49543902.html-了解详情
唐某为乙方，永州港隆房地产开发有限公司为甲方，签订了一份《商品房买卖合同》：由唐某购买港隆公司圣马可时尚广场的铺位编号为二层X号的一个商铺，总 。请求二审法院撤销原判。 唐某答辩称：1、一审法院认定事实清楚。开发商在合同中作出了代办好银行按揭的承诺，且开发商之所以愿意代办按揭是因为可以从中收取代办费用 ...
//www.110.com/panli/panli_49475389.html-了解详情
称，原告某某产公司与被告龙某于2007年2月9日签订《商品房买卖合同》，被告以银行按揭的形式购买原告开发的某.早安星城9区X栋X号的商品房一套， 或发函与被告，要求其履行借款人应尽义务，妥善解某此事，但被告无视法律某定以及合同约定，对原告的敦促置之不理，不仅不支付原告代付款项，且仍然拒不偿还银行的按揭 ...
//www.110.com/panli/panli_48298380.html-了解详情
侦支队在侦查过程中，李湘铭、被告宋某均承认签订了《商品房买卖合同》的真实目的不是购买房屋，而是为了办理假按揭。被告宋某没有支付首付款36000元， X路众一国际精装小户型公寓A栋X号房的《个人住房（商业用房）借款合同》无效； 三、确认被告湘潭建行对原告众一公司享有的债权数额 125765.82元及利息 ...
//www.110.com/panli/panli_47736028.html-了解详情
由答辩人负责归还。 被告某银行股份有限公司湘潭市分行辩称：1、答辩人与原告没有房屋买卖合同关系，只有借贷法律关系；2、三方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是 经侦支队在侦查过程中，李湘铭、被告殷某均承认签订《商品房买卖合同》的真实目的不是购买房屋，而是为了办理假按揭；被告殷某没有支付首期房款（略 ...
//www.110.com/panli/panli_47733877.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务