损失的，应当可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，……。”本案原、被告双方在签订《商品房买卖合同》时，已选定违约责任按已付房款总额每日万分之零点五支付违约金 查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方当事人所签订的商品房买卖合同符合法律规定，系有效合同，上诉人王某甲、王某乙 ...

的，应当可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，……。”本案原、被告双方在签订《商品房买卖合同》时，已选定违约责任按已付房款总额每日万分之零点五支付违约金 的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方当事人所签订的商品房买卖合同符合法律规定，系有效合同，上诉人王某某、孙某某按合同 ...

的，应当可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，……。”本案原、被告双方在签订《商品房买卖合同》时，已选定违约责任按已付房款总额每日万分之零点五支付违约金 的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方当事人所签订的商品房买卖合同符合法律规定，系有效合同，上诉人吴某某按合同约定交付了 ...

的，应当可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，……。”本案原、被告双方在签订《商品房买卖合同》时，已选定违约责任按已付房款总额每日万分之零点五支付违约金 的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方当事人所签订的商品房买卖合同符合法律规定，系有效合同，上诉人尹某某按合同约定交付了 ...

的，应当可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，……。”本案原、被告双方在签订《商品房买卖合同》时，已选定违约责任按已付房款总额每日万分之零点五支付违约金 的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方当事人所签订的商品房买卖合同符合法律规定，系有效合同，上诉人伍某某按合同约定交付了 ...

的，应当可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，……。”本案原、被告双方在签订《商品房买卖合同》时，已选定违约责任按已付房款总额每日万分之零点五支付违约金 的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方当事人所签订的商品房买卖合同符合法律规定，系有效合同，上诉人邹某某按合同约定交付了 ...

损失的，应当可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，……。”本案原、被告双方在签订《商品房买卖合同》时，已选定违约责任按已付房款总额每日万分之零点五支付违约金 查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方当事人所签订的商品房买卖合同符合法律规定，系有效合同，上诉人陶某、谭某甲、 ...

的，应当可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，……。”本案原、被告双方在签订《商品房买卖合同》时，已选定违约责任按已付房款总额每日万分之零点五支付违约金 的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方当事人所签订的商品房买卖合同符合法律规定，系有效合同，上诉人廖某某按合同约定交付了 ...

的，应当可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，……。”本案原、被告双方在签订《商品房买卖合同》时，已选定违约责任按已付房款总额每日万分之零点五支付违约金 的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方当事人所签订的商品房买卖合同符合法律规定，系有效合同，上诉人赵某按合同约定交付了 ...

委托或指定，而包销权则是来自与开发商约定价格买断房屋所获得；二是销售房屋的权限不同，代理销售的价格由开发商决定，代理人无权自行决定，而包销所销售 权益为由主张协议无效，理由既不充分也缺乏事实及法律依据，本院同样不予采纳。 再者，目前国家并未规定商品房包销的法律、法规，原《深圳经济特区房地产转让条例》虽 ...