)诉被告深圳市彩秀科技有限公司(简称彩秀公司)、被告中国移动通信有限公司(简称移动公司)侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2005年10月13日受理后，依法组成合议庭，于 较大，相关公众容易注意到该标识并将其理解为彩秀公司的服务商标。彩秀公司将其企业名称简化为“彩秀”并突出使用的行为不能视为其对企业 ...

较大的“日本（略）株式会社”字样，下方以相对较小字体标注作为“联合制造”商名称“日本（略）株式会社台州华田摩托车有限公司”字样。台州华田摩托车有限公司于2001年1 （略）株式会社”，是不同字样的标记，按照惯例和通常理解，前者是商标，后者是企业名称，不存在使公众混淆、误认的可能。原审法院的认定没有依据 ...

其将于1997年10月17日前停止在产品包装上使用香港大班公司的大班图案商标……”广东省深圳市中级人民法院在审理上海大班公司不服上述判决的（2000）深中法知产终 名称是经工商部门核准的，故在包装袋上使用完整的企业名称并不构成商标侵权，“欢庆中秋”商品宣传册是百盛公司对商场所作的整体宣传，涉及冰皮月饼 ...

判令：1、两被告立即停止侵权行为，停止使用“双飞雁”图形注册商标，撤销被告使用的原告企业名称；2、两被告赔偿经济损失50万元，并向原告赔礼道歉、消除 市兴隆商贸服务有限责任公司停止侵犯原告兰州华联综合超市有限公司享有的“双飞雁”图形商标的独占使用权。 二、被告金昌市华联超市有限责任公司、金昌市兴隆商贸 ...

的注册商标“（略）英飞凌”（文字及图形）系驰名商标；2、请求确认被告在其企业名称中突出使用“英飞凌”字样的行为，以及被告在其散发的产品宣传资料 （即“杭州英飞凌计算机系统工程有限公司”）的手续。 被告变更后的商号应当避免一切与原告商标“（略）英飞凌”出现相同、近似或类似的情况存在，包括但不仅限于中文、 ...

康亿”字样，而带有“康亿”文字的“K康亿、（略）”组合商标系原告林某某依法注册，尽管被告企业名称中的字号亦为“康亿”，但被告的这种使用行为属于不 出现的被告信息未能作出合理说明。且上诉人对于被上诉人购买的“侵权产品”系假冒上诉人名称的产品一节，也并未能提供充分的证据予以证明。根据被上诉人提供的证据已经 ...

事务所律师。 委托代理人孙晓青，北京市华一律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人李 许可，自1986年以来，一直擅自使用“信远斋”作为其企业名称，并在其生产的商品上使用“信远斋”商标，严重损害了信远斋蜜果店萧某的合法 ...

郑同恩，广东格雷兄弟律师事务所律师。 上诉人黄某某因与被上诉人东莞市茂光眼镜有限公司商标侵权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2005）惠中法民二初字第X号 》第二条的规定，判决如下：一、被告黄某某停止在其企业名称和店牌、广告名称中使用“茂光”商标。二、被告在本判决发生法律效力之日起七日内，向 ...

、蒸汽浴室、备办宴席、餐厅、茶馆、快餐馆。原告至今为止尚未在南京市设立同类企业。 被告南京俏江南于2004年7月23日经南京市工商行政管理局核准登记成立，经营 相同。原告是“俏江南（略）”服务商标的注册人，其享有的商标专用权应受法律保护。被告的企业名称权亦是经工商行政管理部门核准登记的合法权利，该企业 ...

弘德律师事务所律师。 原告微软公司诉被告天津市医药集团有限公司(以下简称天津医药集团)侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于1999年10月27日受理后， ）”在中国注册公司，故未侵犯原告的企业名称权；2.原告在1999年11月提起本案诉讼时，并不是“（略）”商标的合法所有人，直至1999年12月 ...