富翁”标识及游戏名称的使用行为的责任，故原告只将上海盛大网络发展有限公司作为被告不影响案件的审理。根据我国商标法的规定，原告作为“大富翁”商标的注册人，就 盛大”，“富翁”是个通用词汇，网站上还有对《盛大富翁》游戏的介绍。故进入被告网站的相关公众对“盛大”字号必然有所认知，对“盛大富翁”认读并理解为“ ...

；2001年5月24日，上海仪表（集团）有限公司经上海市工商行政管理局核准变更企业名称为上海申仪仪表有限公司，但未办理上海仪表（集团）有限公司第四电表厂的名称 被告将“星牌”图文商标使用在其生产、销售的万用电表上是否有依据。 针对第1个争议焦点，本院认为，结合《资产有偿转让协议二》的相关内容以及签订该 ...

提起诉讼，显然已经超过了诉讼时效，现原告并无证据证明其具有时效中断的事实，按照法律规定的2年诉讼时效期间计算，其诉讼时效于2004年底届满，原告已无权请求 裁定不予核准注册，未能取得注册商标专用权，该事实已被确立为法律事实，不能成为蒙牛某业公司可以注册与“蒙牛”相关的企业名称的理由。 就本案而言，原告 ...

、合法性、关联性均无异议。 第二组证据，原告请求法院认定“霍尼韦尔”为驰名商标的相关证据。 8、全球500强公司某行榜，证明霍尼韦尔国际公司某全球著名 ”产品。“霍尼韦尔”注册至今己持续使用了十余年，作为企业名称的核心部分该商标在使用中积累了一定的商誉，具有商业价值。应认定“霍尼韦尔”为中国驰名商标。 ...

仕达公司与香港百仕达公司仅仅是商号相同，但不是同一行业，没有违反法律规定，若香港百仕达有异议，可以通过工商行政管理局裁决。于是，香港百仕达诉讼 ，应当遵循《民法通则》和《反不当竞争法》的诚实信用原则，不得利用他人商标或企业名称的信誉进行不正当竞争。但是被上诉人的投资人在明知“百仕达”为深圳市知名品牌的 ...

。证明：被告生产的相关产品足以使相关公众产生误认。 两被告为支持其抗辩提供了如下证据并说明了证明对象： 1、两被告的企业法人营业执照、企业名称预先核准通知书。 日的要求变更登记，则应视为其侵权情节的加重。原告向两被告提起商标侵权之诉，符合法律规定。 原告要求两被告停止侵权并赔礼道歉，理由正当。两被告的 ...

注册成立，因此没有侵犯原告皮尔卡丹公司的企业名称权。 另查：(1)根据本院到安徽省阜阳市工商局调取的相关被控侵权产品的照片，在照片上可清晰地到鞋的鞋 误认的行为，属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。虽然“皮尔卡丹”商标享有较高知名度，但“皮尔卡丹”与“皮尔世家” ...

利玛快讯”、“利玛伴长丰”等字样，公然侵犯原告知名“利玛软件”名称的专用权。原告利玛商标在市场上已树立了良好形象和商誉，被告利用原告在软件行业 、原告证据9、北京市天正华会计师事务所出具的《专项审计报告》、本院依法通过证据保全调取的被告自动化所与客户签订的相关合同书共31份、当事人陈述在案佐证。 本院 ...

普通消费者来说，应属于作为商品名称的使用方式，而非作为商标使用。 按照我国商标法实施条例第五十条第(一)项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种或者类似商品 报》上刊登声明，消除影响(声明内容须经本院审核。逾期不履行，本院将在相关媒体公布判决主要内容，所需费用由被告北京更香茶叶有限责任公司承担)。 三 ...

是分离的状态，相关公众一般不会将产品背面的文字说明与产品正面的商标组合起来进行判断，也没有证据显示金旺福公司将何公饼作为商品名称使用误导了公众。 应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1410元，由上诉人合记公司 ...