类似商品。 本案二审诉讼期间，周某丁某本院提交了《关于第（略）号“泰山云及图”商标异议复审裁定书》、荣誉证书（2010年12月）等证据材料。商标评审委员会 标的理由不成立，不应予以支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。周某丁某上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。 ...

商标与引证商标在实际使用过程中已经构成冲突。黄某申请注册争议商标程序上的合法不能证明其实体上合法。亿钻公司对黄某的税收、获某、员工就业等情况的真实性 件、亿钻公司在香港地区取得的公司注册证复印件。 黄某答辩的主要理由为：争议商标为黄某独立构思设计的商标，与引证商标在外观、含义等方面不同，两商标未构成 ...

与张某的离婚诉讼中作为张某的代理人，代表张某同意将争议商标归王某所有，张某并未对此提出异议，张某某对此诉讼过程完全某晓。作为“皮糖张”实际使用某的张 乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用某律正确，程序合法，应予维持。王某的上诉请求和上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《 ...

中某意摹仿雨某博斯公司的驰名商标，表明其在注册和使用争议商标时存有某导消费者之不正当的目的。 在商标评审程序中，雨某博斯公司向商标评审委员会 某X号《“13088”商标异议裁定书》，该裁定书涉及的商标是第（略）号商标。 以上事实有〔2009〕第X号裁定、注册商标争议裁定申请书、商标争议答辩书、引证商标 ...

与争议商标核定使用的商品属于相同或类似商品，对此，各方均无异议。引证商标“x”系具有特定含义的英文商标，且“x”一词属于较常见的英文单词，相关公众对其常见 形成唯一特定的联系。 综上，原审判决及第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中森公司的上诉理由于法无据，对其上诉主张，本院不予 ...

总顾问。 委托代理人程某。 委托代理人李某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 ）商标异字第x号《“波士BOSS”商标异议裁定书》、波士中心店庆照片等复印件。 雨果博斯股份有限公司答辩的主要理由：一、雨果博斯公司是一家 ...

。宇宙星商业管理公司提交的在国内销售、宣某、获奖情况的证据并未在评审程序中提交，法院不予采纳，而根据宇宙星商业管理公司在评审阶段提交的专卖店照片等 争议商标。 评审期间，宇宙星商业管理公司向商标评审委员会提交了《商标争议答辩书》，认为：争议商标与引证商标不同，不会造成消费者混淆误认。同时，“T.B2” ...

陈述在案佐证。 本院认为： 综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，认定结论准确，本院应予维持。原告的诉讼理由均缺乏事实和法律依据，本院 评审委员会作出的商评字（2010）第x号关于第（略）号“鸭司令ASL”商标异议复审裁定。 案件受理费一百元，由原告福建光阳蛋某股份有限公司负担（已 ...

规定的期限内未予答辩。 2011年2月24日，商标评审委员会作出第x号裁定。 在诉讼过程中，陕汽某司向本院提交了其在行政程序中未向商标评审委员会 年二月二十四日作出的商评字[2011]第x号关于第（略）号“陕汽某能x”商标异议复审裁定。 案件受理费一百元，由原告陕西重型汽某有限公司负担（已交纳）。 如 ...

（简称商标评审委员会）作出的商评字[2010]第x号关于第（略）号“x”商标异议复审裁定（简称第x号裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年9月25日 评审委员会坚持第x号裁定的认定意见，该裁定认定事实清楚，适用某律正确，作出程序合法，请求本院判决维持第x号裁定。 第三人和通公司未向本院陈述其意见 ...