（略）。 上诉人广州美达多食品企业有限公司（简称美达多公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 和答辩的事实、理由及请求进行评审。根据该条规定，商标异议复审程序基于申请人的请求启动，商标评审委员会在审理不服商标局异议裁定的复审案件中，其审理 ...

张某乙芹，北京市茂源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人 第33类酒精饮料（啤酒除外）；白酒。 2007年7月9日，经商标局核准，争议商标由原申请人王鹤昌转让给宣某，转让公告刊登于第1078期《商标公告 ...

北京市正理律师事务所律师。 委托代理人张宏，北京市正理律师事务所律师。 上诉人齐某因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号 （略） 2006年11月14日，鹏鸿公司以齐某为被申请人，向商标评审委员会提出撤销争议商标注册的申请。2007年2月12日，鹏鸿公司向商标 ...

，浙江杭天信律师事务所律师。 上诉人国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第X号 查封手续。2008年10月27日贵局却公告被执行人所有的涉案注册商标转让给了冰熊公司，对此申请人不能接受，强烈要求本院依法追回冰熊公司的该注册商标 ...

丹宁公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认某： 申请商标的文字部分为“x”，其“意译”为“真实的宗教信仰”，其含义应理解为信众 承担本案诉讼费用。其主要上诉理由为：申请商标中的人物形象并非特定宗教人物，未违背宗教原则；“x”系申请人独创的词组，更多的被相关公众识别为 ...

。 委托代理人陈某鸣，福建力华律师事务所律师。 委托代理人廖某某，厦门市新华专利商标代理有限公司职员。 上诉人福清中良兴业鞋材有限公司（以下简称中良公司）与 ，被上诉人的注册商标并非驰名商标，不能享受跨类保护待遇。 三、福建力华律师事务所陈某鸣律师作为本案的诉讼代理人，同时又是保全证据的申请人（委托 ...

公司）与被上诉人重庆有友实业有限公司（以下简称有友公司）、原审被告罗某侵犯商标专用权纠纷一案，重庆市第某中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）渝 对任何侵犯商标权的第某方提起诉讼。虽然该许可合同签订时，第（略）号商标尚未被核准公告，但是商标注册申请人将申请注册之后、被核准公告之前的商标许可 ...

事务所律师。 委托代理人胡丹丹，北京市润禾律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人 四十九条第三款的规定，不影响本案审理。本案现已审理终结。 商标评审委员会针对太某公司作为最初申请人就邹某申请注册的第（略）号“太某”商标（ ...

某。商标是区别商品来源或服务提供者的标识。根据查明事实，在商标争议程序中，作为被申请人的梦特娇（远东）公司就已经解散，主体资格消亡。虽然由于梦特 争议申请重新作出裁定。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决， ...

北京市浩东律师事务所律师。 委托代理人李某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 的规定时，须考虑如下要件： 1、申请商标的注册申请人是商标所有人的代理人或者代表人； 2、申请商标指定使用的商品或者服务与被代理人、被代表人的 ...