证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 我国商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的 条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2006〕第X号《关于第x号“NINA”商标 ...

当事人或者利害关系人送发《评审人员告知书》，但法律并未剥夺当事人或利害关系人申请商标评审人员回避的权利，当出现法定回避事由时，当事人或利害关系人可以书面申请商标评审 第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2006〕第X号《关于第x号图形商标争议 ...

向当事人或者利害关系人送发《评审人员告知书》，但法律并未剥夺当事人或利害关系人申请商标评审人员回避的权利，当出现法定回避事由时，当事人或利害关系人可以书面申请商标评审 五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2006〕第X号《关于第x号“中一”商标 ...

x。商标局于2002年10月15日受理该申请。 2004年3月9日，商标局发出“商标部分驳回通知书”，内容如下：一、初步审定在“印刷出版物、印刷纸（包括胶版纸、新闻纸 第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字【2005】第X号《关于第x号“東亞銀行”商标 ...

四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于国际注册第x号“x”商标 之日起15日内向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：x－48）， ...

缺乏事实和法律依据，本院不予支持。正普公司关于“x.com”域名是在被异议商标申请日之后启用的主张，显然将“x-x.com”、“x.com”和“x.com”割裂开来看待 十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“阿里巴巴x ...

缺乏事实和法律依据，本院不予支持。正普公司关于“x.com”域名是在被异议商标申请日之后启用的主张，显然将“x-x.com”、“x.com”和“x.com”割裂开来看待 十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“阿里巴巴x ...

缺乏事实和法律依据，本院不予支持。正普公司关于“x.com”域名是在被异议商标申请日之后启用的主张，显然将“x-x.com”、“x.com”和“x.com”割裂开来看待 十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“阿里巴巴x ...

，总经理。 委托代理人马炳贵，广东律成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会商评字〔2004〕第X号《驳回复审决定书》。 皮尔丹盾公司不服原审 ...

邀请书、展览会刊及对外招展中使用“PE”已成为相关公众识别PE”在实际使用中发挥了商标的标识服务来源的功能。原告作为展会曾经的承办单位之一，应当知晓“PE”作为商标 第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2004〕第X号《关于第x号“P&E”商标 ...