签订过程都违反了我国相关的法律政策之规定，具体表现有：一是违反我国城镇土地使用权转让的规定；二是违反了我国国有资产转让必须经过的具有强制效力的 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长张本品 审判员景文来 审判员侯 ...

居民，住（略）。 上诉人田某某与被上诉人秦某甲、秦某乙建设用地使用权纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2009年5月6日作出(2008)石法民初字第X 不属于国有土地使用权转让协议；2、双方的协议因未损害国家、集体和他人的合法权益，并且标的物来源合法，权利变更登记不违反法律、行政法规的强制性规定，故 ...

使用，参照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“土地使用权人与受让方订立合同转让划拨土地使用权，起诉前经有批准权 的合同可以按照补偿性质的合同处理”的规定，陈某某与兴隆食品站签订的土地使用权转让合同应按照补偿性质的合同处理。原审认定事实不清，适用法律不明，且 ...

东，使用权面积依据规划调整为x.2平方米的土地使用权转让给河南万邦置业有限公司，注销原郑土权字第x号国有土地使用证及土地登记。还查明：郑州梦达实业有限公司以 若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，一审法院判决：驳回郑州梦达实业有限公司的诉讼请求。 郑州梦达实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉 ...

一审查明：原告李某某系兴豫公司开发的燕凤小区的业主。1995年4月27日郑州市土地管理局与兴豫公司签订国有土地使用权出让合同，将位于郑州市X路南、东环路 符合《城市规划法》第三十九条、《郑州市城市规划管理条例》第二十八条的规定，程序颠倒，明显违法。3、一审适用法律正确。由于上诉人和郑州市人民政府均不 ...

一审查明：原告张某某系兴豫公司开发的燕凤小区的业主。1995年4月27日郑州市土地管理局与兴豫公司签订国有土地使用权出让合同，将位于郑州市X路南、东环路 符合《城市规划法》第三十九条、《郑州市城市规划管理条例》第二十八条的规定，程序颠倒，明显违法。3、一审适用法律正确。由于上诉人和郑州市人民政府均不 ...

亚盐场投入资金对丰兴隆开发区进行小市政配套建设，使丰兴隆开发区具备了成片开发的条件。１９９８年１２月２８日三亚市人民政府作出市政府１６６号文，根据省政府３５号文的 的真实意思表示，其内容也不违反国家法律的强制性规定和国家对国有土地使用权转让的管理程序，应为有效，双方应继续履行。原审判决榆亚盐场将丰兴隆 ...

违反了国家土地管理法有关农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的规定；集体土地转让的唯一途径就只有是国家征用为国有土地后才能出让。白龙公司1996年办理的 土地使用权。2、2002年4月1日、7月1日与何某某、邱某某签订的两份《联营合作书》，实际是龙岐联社与龙岐村第七、第八生产队 ...

人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，原审法院判决：(一)、供应公司与京河物资站签订的土地使用权转让协议无效；(二)、申某某返还购销中心65 1377元。 申某某不服原审判决向本院上诉称，诉争土地的国有土地使用权转让合法有效，造成合同转让无效的责任在购销中心和濮阳市土地局，请求撤销原则，由购销 ...

中1、永城市人民法院（2008）永民初字第X号民事调解书已生效，能证明每间土地面积为3.3米Χ12米。2、永城市人民法院计算刘某祥、刘某某等 再审不予支持。 根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）X号第八条规定：土地使用权人作为转让方与受让方订立土地 ...