县地产中心的勘测定界，x部队对该争议的土地拥有无可争议的土地使用权。x部队持有的土地使用证是合法有效的土地使用证件，且狮子营村委会对x部队拥有该争议地的 因其靶场属军事设施用地，不是生产用地，靶场不产生军事效益，也未出示证据证明破坏靶场军事设施损失数额的依据，故该院对此请求不予支持。在诉讼过程中王某甲 ...

是９６００平方米，而我公司已动工开发建设了７０００平方米的厂房，已远远超过了合同中土地使用条件所规定的２５％，因此一审判决是错误的。三、根据定计基字（ 应为６７２万元，而一审法院判决认定芦荟公司提供的证据之８和之９两项证明，完全足以认定我公司已投入开发建设资金４８１万元，已超过投资总额的２５％，超过 ...

青草二组。争议地月湖坡位于西边上诉人青草二队所属的土地使用和管理范围，此情况在２００４年农村土地确权测量的共有宗地《青草一﹑二经济社宗地图》中的界线相 ，在庭审质证是均给予了认可，未能提出否定意见，对其主张无法提供有效的证据予以证明。并且上诉人在上诉状中对认定证据不准的意见是自我推理、理解。上诉人与第 ...

其他证据佐证，亦属认定事实不清。三、争议之９８．３７亩土地除王某够经营外，其余土地使用情况如何，临高县政府没有调查清楚，亦是事实不清。综上，临高县 合同的时间是１９９３年而非１９９２年。该承包合同不能代表整个龙蓝经济社，不能证明龙蓝经济社就没有土地权属。二、争议地除王某够耕作外，还有临高县公安局人员许 ...

条第（一）项规定，县政府决定依法无偿收回你司上述土地中的１２．１１７公顷国有土地使用权，并注销其土地权源证明材料＂。同年５月１１日，澄迈县政府在《海南 工程的决定》第十三条第（一）项规定作出无偿收回涉案土地使用权属适用法律错误。理由是本案所涉土地尚未开发，其不属于停缓建工程，亦不属于《海南省闲置建设 ...

，白沙村、进董村、打显村都主张属其所有，但各方均拿不出证据予以证明。争议地由海尾镇于１９７６年开荒，组织本镇村民种植甘蔗，１９８１年召集村民种植中央林 的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定的实质就是土地使用了二十年以上的就尊重历史，使用不到二十年的，上诉人有自由裁量的权力。根据《海南省 ...

。 经审理查明：本案诉争所涉及的结友客栈二门部房屋及土地位于西乡县X镇X路X号，土地使用面积223.24平方米，建筑面积合计620.04平方米，有土地使用权证 第二条约定了结友一组负责提供拍卖所需的文件、资料，评估报告、拍卖物的权属证明。同日，结友一组与西乡县地产交易管理所还签订了房地产拍卖委托书，该 ...

就该组织的存在或成立作出过指示或确认，上诉人在本案中也没有任何证据可以证明其是一个合法存在的主体。所以，上诉人作为一个虚无的单位，根本没有起诉和上诉 X号土地2004年度、2005年度租金，李某乙拒绝支付。上诉人提出可扣除土地使用税后交租金，在作出退步的情况下，李某乙仍拒绝交纳租金。被上诉人质证认为： ...

上种橡胶时，被告李某丙以其曾在该地上种植过作物，土地使用权属被告为由，与李某林发生土地使用权纠纷。中兴镇好保乡政府(现为好保村委会)于同年10月16 行政复议决定、法院行政判决书，以及现场勘查图、照片、李某运的证明材料和当事人的陈述等证据证明。上述证据已经庭审质证，可以采信。 原审法院认为，原告李某甲 ...

后，在建设办公楼及宿舍楼中，虽然在客观上存在错位，但被告东方市国家税务局的土地使用面积不变。这一错位是因东方市建设局的定桩人员出错造成，且东方市 所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中 ...