的申请不符合《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十条和国土资源部颁发的《土地权属争议调查处理办法》第十条规定的立案条件，为此，决定不予受理 )东行初字第X号行政判决书、防城港市政府防政复决（2007）X号复议决定书、东兴市政府《关于不予受理确认土地所有权申请的决定》，证实中山社区X组 ...

提出复议，2009年3月3日平顶山市人民政府作出平政复决[2009]第X号行政复议决定书，维持上述处理决定。朱某沟组不服提起行政诉讼。 一审法院查明：原告朱某沟组与第 （2008）X号《关于张店乡X村光明组与张店乡X村朱某沟组土地权属争议的处理决定》。 朱某沟组不服一审判决，上诉称：（一）本案争议地在 ...

的土地权属纠纷的法定职权，依法有权对该土地权属争议作出《处理决定》。三、被告《处理决定》适用法律正确。根据国务院国发［1980］X号文件第三点之（ 人民政府于2009年7月20日作出的横南政决字[2009]X号《山林权属纠纷处理决定书》。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

经新野县人民政府复议，于2009年8月5日作出了新政复决[2009]X号行政复议决定书，决定：维持新野县X镇人民政府2009年5月5日作出的关于贺某某与黄某 ，没有向被申请人送达申请书副本，剥夺了被申请人提交答辩权，属程序违法。另外，根据《土地权属争议调查处理办法》第三十一条第三款规定：生效的处理决定 ...

张某某颁发的郸集用（2009）字第18-25／X号集体土地使用证的行政复议决定书。原告郭某甲、第三人郭某乙仍不服，向该院提起诉讼。请求撤销被告 适用法律法规不当，依法应予撤销。1、原审法院错误把土地相邻关系混淆为土地权属争议（即土地使用权争议），实属认定事实错误。2、原审法院适用《土地管理法》第十六条 ...

行为是2009年6月15日被告泌阳县人民政府作出泌政行决字（2009）X号土地权属争议案件行政决定书。该行政决定根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《确定土地所有权和 苗某西队仅分为苗某组、二组，苗某组的成立不合法，被告作出的处理决定书认定从苗某组分割出苗某组即认定事实错误。因苗某组事实存在，且 ...

规定的程序处理土地权属争议，以及在案件处理中实际操作的程序包括：利害关系人提出申请，调查取证，现场勘测，作出调查报告、请示汇报材料，作出处理决定，送达决定书，以 了一个基本事实，即李某某宅基地西侧本身就存在房屋，而非路或空地；第二个争议的问题，李某某所持宅基地证的数据是否存在问题，从清查表上可以看出李 ...

依据必须正确、准确，原政处字[2008]第X号处理决定书只引用了《河南省人民政府关于处理黄河滩地权属争议若干问题的通知》，但是没有适用具体的规定， 查明事实与一审法院一致。 本院认为，原阳县人民政府原政[1987]X号文属处理土地权属争议的行政裁决，该裁决已生效，应作为有效证据使用。由于原政[1987 ...

经济社因华侨农场与外商合作建设高尔夫球场项目引起土地权属争议，市政府作出文府[1997]X号《关于文昌华侨农场高尔夫球场项目用地争议的处理决定》(以下简称X号《 于2005年4月20日作出琼府复决字[2004]第X号《行政复议决定书》，维持了市政府给华侨农场颁发的《国有土地使用证》。宝石经济社不服， ...

。这是一起财产侵害赔偿案，而不是土地侵权纠纷案。它是在三亚市国土局土地纠纷处理决定书生效后，南新农场在行使自己权利过程中发生的不履行自己的法定义务， 月下发的市府［１９９１］１８２号文《关于荔枝沟镇东岸管理区与南新农场土地权属争议的处理决定》，东岸村委会与南新农场根据市府［１９９１］１８２号文相关决定 ...