、6，原告及第三人对其真实性无异议；二被告提供的证据4，原告认为二被告执法程序违法，未到现场实地勘察和测绘，也未经相临住户指认界边，并在房地产权属 房地产权证的情况。故二被告在未对房屋权属及土地使用状况调查核实清楚的情况下为张某某颁发第x号房地产权证的具体行政行为属认定事实不清、主要证据不足，依法应予 ...

，且西屋系被告三哥所建，旧院房屋均已倒塌。一审诉讼过程中，安阳市城市管理行政执法局以被告汤某乙无规划、施工许可证擅自建房分别于2006年5月30日、6月 》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条规定，判决如下： 一、限被告汤某乙于 ...

第三人系东西邻居，2007年底第三人未经四邻签字，且多占4米多的国有土地，紧靠原告的房院建成了一座四层高的楼房。2008年4月份，原告发现后进行 报前，2007年12月25日我局执法人员发现第三人在汤阴县X街南段西侧施工建房便立案进行查处，经查证，第三人未在建设行政主管部门办理《建设工程规划许可证》的 ...

当时已不在任；2.本案应当先行复议，对复议决定不服方可提起行政诉讼；3.被诉具体行政行为事实清楚，程序合法，应予维持。 本院依原告的申请调取了以下证据：1.开封市 ）字第2001年X号（编号为x号）《集体土地使用证》，用途为养殖；4.罗海燕、张永的行政执法证。 上述证据均经庭审质证，查明案件事实如下： ...

了认定，可以证明被告人应当缴纳税款的事实。辩护人所称的《税务处理决定》行政文书，是税务机关行政执法程序中对涉税违法行为作出处理决定的文书，但行政 在退耕还林规划中优先安排，并未规定“陡坡地”或“滩涂地”属于优先安排退耕还林的土地范某。《河南省退耕还林工程建设检查验收细则》（河南省林业调查规划院、河南省 ...

及魏某甲的处罚决字。 一审认为：原告魏某甲与第三人魏某乙为土地纠纷产生矛盾，双方本应互谅互让，协商解决。但双方却无视国家法律，故意伤害对方身体 社会的宗旨，执法行为应予肯定，且原告也未在公安机关办案期限内申请公安机关履行对张某某进行治安处罚，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

的《郴州大市场建设合同书》证明：丰生集团投资建设的五岭大市场建设用地使用权土地出让单价为每亩20万元，项目建设所涉及的相关收费，按照市政公用设施建设优惠 郴州市质量技术监督局关于众友玻璃公司生产、销售不符合国家强制性标准的浮法玻璃案的行政执法案卷证实：吴兴国按照李某甲“少罚款”的要求，批示将对众友玻璃 ...

委托代理人郭毅、赵某，北京市大成律师事务所上海分所律师。 上诉人上海市房屋土地资源管理局(以下简称市房地局)、上诉人上海凯城(集团)有限公司(以下简称凯城公司)因 该条例规定，市房地局具有作出被诉具体行政行为的执法主体资格。 本案被诉行政行为系依当事人申请而产生的行政行为。市房地局应某该申请是否符合 ...

。 被告质证意见：无异议。 第三人质证意见：无异议。 2、《南岸大队农田建设土地丈量表》10份，证明：第三人是一个独立的自然村，与“四连”是个对立 某，依法应予维持。原告抗辩理由不足，不予采纳。具体判决理由如下： 1、关于被告行政执法主体资格问题。根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第九条、第十四条 ...

本案土地权属争议经上诉人申请，由被上诉人作出处理决定，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。首先，本案争议土地是位于河道堤防内的沙洲地，面积约1.85公项 组对沙洲地土地权属争议的处理决定》是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...