汉族，沈阳市物资回收总公司干部，住（略）。 委托代理人： 上诉人刘某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2006）沈河民二房初字第X号 居住的自建房被当时名称为和平区动迁安置管理办公室（1998年改为现名称和平区城市房屋拆迁办公室）异地动迁，卢某乙一家搬入所在单位于1988年为其分配的 ...

份房屋买卖协议有效；判令二被告履行合同，协助原告办理房屋变更登记手续。 上述事实，有房屋买卖协议、本溪市房产局城市房屋拆迁产权审定书及原、被告庭审笔录等证据 已经过庭审质证及审查，可以采信。 本院认为，原告与二被告签订的两份房屋买卖协议，双方当事人意思表示一致，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定 ...

拆迁房屋的合法建筑面积，一次性给予每平方米3元。 原审法院一审认为：根据《城市房屋拆迁管理条例》（下称《条例》）第九条规定：“当地人民政府可以组织统一 不违反法律禁止性规定，应为有效协议。至于睢县土地管理局是否履行该协议，属合同违约问题，并不能因此否定协议效力，刘某甲可以据此协议要求睢县土地管理局继续 ...

西安××基础设施建设投资有限公司、被某诉人西安××城市建设投资管理有限责任公司、被某诉人张××房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2011） 授权，仅凭张××所提供的不具备法定效力的委托书及承诺书，违背了相关拆迁安置法律，故确认为无效；对此，西安××基础设施建设投资有限公司和张××未提出 ...

陈某甲等十一人因与被上诉人国投洋浦港有限公司、原审第三人洋浦经济开发区管理局拆迁安置补偿纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(1999)浦民初字第X号民事判决 、上诉人认为本案属城市房屋拆迁纠纷，应适用《城市房屋拆迁管理条理》的相关规定，是完全错误的。本案是一起典型的土地征用合同纠纷，应适用国家 ...

调查笔录载明:根据(1995)X号成都市城市房屋拆迁单位管理规定，本市1996年开始颁发拆迁资格证。蜀源公司认为，本案合同性质是拆迁代理合同，锦江公司的主营范围是 ，更未取得土地使用权证书。而蜀源公司直接与成都市国土局签订了土地出让合同，即蜀源公司是通过出让方某直接取得该宗土地使用权，并非通过锦江公司 ...

锻厂向原审法院提交的证据材料有：l、省洪腾公司与福州市X路修建指挥部签订的委托拆迁合同。2、省洪腾公司与市市政建设工程开发公司签订的拆迁安置房 补偿达成一致，省洪腾公司应当按原拆除房性质予以安置补偿。依照《福建省城市房屋拆迁管理办法》的有关规定裁决：一、被申请人(被上诉人省洪腾公司)应当就地安置申请人 ...

、评估报告等应提交的材料。7、一审法院适用法律不全面。根据原《北京市城市房屋拆迁管理办法》第某十八条的规定，纪x作为直管公房的承租人，在拆迁后 调查表》；14、户口簿；15、《北京市公有住宅租赁合同》；16、《关于西城区国务院二招“边角地”环境整治项目住宅房屋拆迁评估价款中基准价格的公示》；17、西城 ...

XX之间继续保持租赁关系”。2008年1月9日陈XX与XX市某产地产发展中心签订房屋拆迁产权调换协某，于2008年12月18日向沈阳市某产地产中心交纳了产权调换 所有人，所有人与使用人应当继续保持原租赁关系，并重新签订租赁合同的规定。应依据《城市某屋拆迁管理条例》（国务院令第X号）第三条二款，本条例所 ...

月26日到期，在合同期限之外，其无权提出拆迁赔偿请求。因此西平县好强纸业有限公司作为本案的原告不适格。至于通过西平县平顺房屋拆迁有限公司给与西平县好强 应认定为西平县政府的行政行为，西平县政府作为本案的被告适格。按照《城市房屋拆迁管理条例》有关规定及国务院办公厅（国办发[2004]X号）《关于控制城镇 ...