年8月得知被告作出字第X号房屋所有权证，故原告2009年8月13日提起诉讼，并未超过法定期限。《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，新建 之规定，判决如下： 撤销被告鹿邑县人民政府2001年12月12日作出的字第X号房屋所有权证。 本案案件受理费五十元,由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之 ...

张某某所有。同时认定，被告为第三人办证时，原告亦在办证现场。 本院认为：根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定，第三人有权申请房屋转移登记 条之规定，判决如下： 驳回原告要求确认被告为第三人办理的新城区字第x号房屋所有权证的具体行政行为违法并要求撤销该房权证的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告 ...

：一审法院未查清事实，认定证据错误，适用法律错误。一审法院认定“原告方诉称拆迁房屋是80年代落实政策及出资共同所建，没有提供相关证据证明。从证据效力来 房屋是被上诉人董某己的名义申建……后面又称“该房屋系大家庭共同共有”。被上诉人认为：根据《城市房屋权属登记管理办法》第11条规定，上诉人根本不能向法院 ...

：一审法院未查清事实，认定证据错误，适用法律错误。一审法院认定“原告方诉称拆迁房屋是80年代落实政策及出资共同所建，没有提供相关证据证明。从证据效力来 房屋是被上诉人董某己的名义申建……后面又称“该房屋系大家庭共同共有”。被上诉人认为：根据《城市房屋权属登记管理办法》第11条规定，上诉人根本不能向法院 ...

（以下简称房管局），第三人漯河市市场发展服务中心（以下简称发展中心）不服房产登记一案，原告村委会于2009年10月19日向本院提起诉讼。本院于2009年10 ，对此应予更正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条之规定，判决如下： 依法撤销被告房管局给第三人 ...

原告向法院提起了民事诉讼，到2008年11月份原告才知道被告为第三人颁发了房屋所有权证，被告的具体行政行为侵犯了自己的合法权益，依法请求撤销被告为第三人 三人颁发了市区字第x号和x号房屋所有权证的具体行政行为事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第二款规定：“集体 ...

黄某甲、黄某乙因其诉被上诉人文昌市人民政府以及原审第三人黄某正颁发房屋所有权证一案，不服海南省海南中级人民法院于2005年11月16日作出的(2005)海南行初 清楚，证据确凿。在颁证之前文昌市政府依照《城市房屋权属登记管理办法》第十条的规定，在《海南日报》上刊登了房屋产权异议公告，原告黄某甲、黄某乙 ...

无效；七一三所违法扣押你的房产证侵犯了你的财产权；七一三所持你的房屋产权证和已作废的身份证复印件到郑州房管局办理过户，郑州房管局在没有核对身份且产权人没有到场的情况下，为七一三所办理过户手续属程序违法，违反了《城市房屋权属登记管理办法》规定，所办过户手续应予撤销。因此，请求立案再审。 本院经审查认为 ...

销售许可证为赵某颁发沈房权证铁西字x号房屋所有权证，促成艾某某诉讼。 原审认为，根据建设部《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款之规定沈阳市房产局具有 给上诉人，上诉人要求被上诉人提供第三人在拆迁过程中的房产证明不属于房产登记的要件，请求本院驳回上诉，维持原判。 本院认为，原审法院认定事实不清，证据 ...

代理人吴某某，男，河南首位律师事务所律师。 原告陶某某不服被告平顶山市房产管理局颁发房屋所有权证书一案，于2009年7月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后， 所有权证存根；10、最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知；11、城市房屋权属登记管理办法。 第三人述称，1、平政复决[2009]第X号行政复 ...