除下半部展示柜外,其余的基本组成部分与克鲁巴牌型号为B5CH、B5C的立式饮水机的外型相近似,是仿制别人的产品。而根据相关法律规定，来自境外的 专利复审委员会就本无效宣告请求重新作出审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决，可 ...

3的上述教导启示下，将其转用到对比文件2的机构中时，根据基本力学知识分析就容易想到：这种中间传动部件对止动档的作用是通过传动杆在心轴之间的铰接区 复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决 ...

技术鉴定及补充鉴定方法不当、依据不足、观点偏颇、结论错误；两被告则在基本认同专家整体分析的前提下，认为最终确定比例仍然偏高。一审法院认为，本案所涉鉴定牵涉 专家的专业知识与经验，所得出的鉴定结论应予以采信。翁某某称《技术鉴定报告书》与《补充鉴定报告书》不具可靠性和合理性，并无充分的事实与法律依据，本院 ...

X月X日出生，章丘日月化工有限公司职工，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定 方案的说明不符合专利法第二十六条第三款规定的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决及专利复审委员会第X号决定认定事实清楚，适用法律 ...

，董事长。 委托代理人江长生，江西省贵溪市法律援助中心律师。 委托代理人朱某乙，男，汉族，X年X月X日出生，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人，住（ 或他人的合法权益，如果对其多项申请均授予专利权，并不违背禁止重复授权的基本原则，不应属于重复授权。因此，就同一申请人就相同产品于同一日申请多项外观 ...

其于2007年4月14日收到、发文签署日期为2007年3月21日的国家知识产权局“授予外观设计专利权及办理登记手续通知书”以及2007年4月6日国家专利局专利 ，本案也无需中止审理。 综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律及实体处理结果正确。兴发集团公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《 ...

两被告署名为作者；该书共为4编10章55节，并带有附录；该书每章的开头有知识网络结构图；该书每节则按照要点、方法、认知程序、范例、参考题型编排体例 11、12、13系上诉人对被上诉人吴某某一审提交材料加以批注，均不属于我国法律规定的证据范畴，因此本院亦不予采纳。 二审中，被上诉人吴某某向本院提供了两份 ...

来灯饰有限公司（简称伟来公司）于2005年6月11日向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求，理由是本专利权利要求 不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人樊某某的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

，上诉人浩昌胜公司、被上诉人余某某没有向本院提交新的证据。 经审理查明：原审查明的事实基本属实，本院予以确认。 另查明：2006年2月24日 被上诉人余某某向佛山市知识产权局申请行政调处并申请查封上诉人产品及生产模具的行为，是否构成不正当竞争；第二，如果第一点成立，被上诉人的法律责任承担问题 关于焦点 ...

发明专利。2003年7月11日，张某某、周某某、毛国强共同向国家知识产权局申请发明专利，发明名称为：“热塑性树脂基连续纤维复合型材及其制备方法”。2005年 技术信息不但已经提出了保密要求，而且也采取了有关的措施。因此，上诉人的上述系争技术信息符合商业秘密的法律要件，属于其技术秘密。被上诉人周某某等也 ...