中诚公司)系名称为“工具箱（4）”的第x.X号外观设计专利（简称本专利）的专利权人。针对惠通公司、常熟市腾达喷涂有限公司（简称腾达公司）就本专利提出的无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2008年9月24日作出第x号无效宣告请求审查决定 ...

中诚公司)系名称为“工具箱（3）”的第x.X号外观设计专利（简称本专利）的专利权人。针对惠通公司、常熟市腾达喷涂有限公司（简称腾达公司）就本专利提出的无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2008年9月24日作出第x号无效宣告请求审查决定 ...

一、精木百强厂于判决生效之日起，停止生产、销售侵犯“床（x）”外观设计专利权产品的行为；二、长安家居公司于判决生效之日起，停止销售侵犯“床（x） 已向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）申请宣告本专利无效，故本案应当中止审理。2、被控侵权产品的外观设计使用的是本专利申请日前的公知设计，不 ...

有外观设计专利证书、国家知识产权局专利收费收据、专利登记簿副本、北京市平谷区公证处(2006)平证字第X号公证书、公证费发票、国家知识产权局专利复审委员会《无效 原告北京燕兴隆新型墙体材料有限公司“大孔轻集料填充墙砌块(三孔)”外观设计专利权(专利号：（略）.8)的产品； 二、被告北京铭剑创业装饰材料 ...

。 被告五粮液集团辩称：国家知识产权局授权原告的涉讼外观设计专利不当，应该无效。我公司已对被控侵权产品包装申请获得外观设计专利权，根本没有侵犯原告的 产品包装。 综上所述，被控侵权包装与本专利不构成近似，原告指控被告侵犯其专利权缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条， ...

共同侵权行为承担连带责任。综上所述，三被告未经许可，擅自制造或销售原告享有外观设计专利权产品的行为违反了有关法律法规的规定，损害了原告的合法权益、给原告 ，仅要求其停止销售涉案产品;被告冠威公司向专利复审委员会提出了请求宣告本专利权无效的申请，提交的对比文件为原告于同一天向国家知识产权局专利局提出的另 ...

代理(香港)有限公司专利代理人。 上诉人广州市年丰食品有限公司(简称年丰食品公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决 判决和专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定，维持名称为“标贴”的（略）．X号外观设计专利权有效。理由是：原审法院应当仅就 ...

宣告珍琪公司享有的名称为“双头路灯”的第（略）.X号外观设计专利权(简称本专利)无效所作出的决定。 第X号决定认为：专利法第二十三条规定， 条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告威海金通实业有限公司负担(已交纳)。 ...

略）。X号没有异议，且没有提出无效申请。 原审法院对双方的争议焦点作如下认定： 一、王某某的“石英钟(2301)”的外观设计专利的产品图形与汉强公司在 年3月1日，王某某与福州市X区三星电子厂订立了以“石英钟(2301)”外观设计专利权为许可项目的《专利实施许可协议书》，许可使用10万元人民币，该许可 ...

略）。X号没有异议，且没有提出无效申请。 原审法院对双方的争议焦点作如下认定： 一、王某某的“石英钟(2301)”的外观设计专利的产品图形与瑞达公司在 年3月1日，王某某与福州市X区三星电子厂订立了以“石英钟(2301)”外观设计专利权为许可项目的《专利实施许可协议书》，许可使用10万元人民币，该许可 ...