小儿子叶某出资翻建的一套乡下住宅归叶某所有。我夫妻共同拥有的（略）产权归叶某所有，卫某宝今后生老病死的一切相关费用由叶某甲、叶某各半负担。（略）产权 ，合法有效，本院予以确认。审理中原告方要求对各原告在系争房屋中所得的产权份额判归叶某甲、宋某、叶某乙共同共有，于法不悖，本院予以准许。本市浦东新区X村X ...

年8月，原告与单位签定经济适用房申购书，并交纳了购房款8万元。为符合要求的购房审查条件，原、被告双方在2009年1月4日签订了《协议书》一份，协议 系原、被告两人，双方并且在2009年元月4日签订了共同共有的约定条款。因此，该房屋应当属于夫妻共同财产。虽然该房屋暂时没有办理房屋产权证明，但该房屋仍具有 ...

蒋某，被告蒋某、费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某、蒋某诉称，两被告系夫妻，两原告系两被告之子女。1982年由本案原、被告共同申请建造了两 某余要求分得系争南面两层楼房二上二下中的西面底层一间，其余房屋归两被告共同共有的分割意见，与双方应得的份额基本相当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民 ...

请求依法分割本区X路某弄某号某室房屋及补偿款303,874.68元中应属于原告江某与被告彭某夫妻共同财产的部分及属于原告江某部分，具体诉讼请求 的449,202.15元购置了优惠商品房本区X路某弄某号某室房屋（房地产登记为三被告共同共有），余款303,874.68元由被告周某于2007年1月代表领取 ...

，应属二人共有，并非韩某、嵇某乙夫妻共同财产；2、一审判决对嵇某甲给付135,000元购房款、购房有无恶意的认定错误。嵇某甲实际是以市场价一半即135,000元 明显。本案诉讼中，嵇某乙、嵇某甲共同辩称系争房屋为父亲所赠，属二人共有财产，并非嵇某乙、韩某夫妻共同财产，产权登记在嵇某乙一人名下事出有因， ...

情况，陈某愿意一次性补助给尹某某租房款20,000元。 尹某某表示，关于系争房屋，来源与登记情况均无异议，2009年1月收到陈某母亲12,000元亦属实 被上诉人的母亲为购房出资人证据不足，控江三村系争房屋应为夫妻共同财产，被上诉人将该房屋变更为与其母亲共有，没有经过上诉人的同意，是恶意转移财产的行为 ...

年3月27日，刘某乙以其名义购买了原青浦镇X村某号X室房屋(建筑面积66.33平方米)，价款人民币(以下币种均为人民币)22万元。2007年3月20日， 刘某甲有转移、隐匿夫妻共同财产的行为，如有相应的证据，可依法另行主张权利。徐某某要求确认其对系争房屋享有48.13%份额的共有产权，本院难予支持。 ...

该房系原告王某甲与被告葛某某的夫妻共同财产，但依据《物权法》第九十五条的规定，被告葛某某与原告王某甲对涉诉房屋共同享有所有权，被告葛某某将该房与 《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条规定：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自 ...

及二被告三人名下，系三人共同共有。原告认为2001年10月16日时双方对夫妻财产的分割已经达成一致意见，但系争房屋产权登记在判决生效之后，在进行 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长周盛宝 审判员芮萍 代理审判员许培 ...

同意进行分家并继承析产。 经审理查明，被某赵某与被某黄某乙系夫妻关系，原告赵某是他们的儿子。被某赵某与被某赵某系父子关系。本案原、被某原有座落于 三上三下中的东首一上一下归其所有，其余房屋均归三被某共同共有的分割意见，与双方应得的份额基本相当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八 ...