中涉及的财产为孙某河与原告张某甲的夫妻共同财产，归原告和孙某河共同共有；协议中涉及的宅院的使用权为家庭成员（包括原告及子女）共同享有。孙某 关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 89.共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分 ...

原告）丁某某。 被上诉人（原审被告）汪某。 上诉人丁某某与被上诉人汪某离婚后财产纠纷一案，不服罗山县人民法院（2008）罗民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 17日结婚，于2007年5月24日在罗山县民政局协议离婚。双方就子女抚养、夫妻共同财产、债权债务达成如下协议：1、婚生子汪某由丁某某抚养，江鸿 ...

高级人民法院申请再审，其理由是：1、原判决认定涉案房产均是魏某甲、温某某的夫妻共同财产违背基本事实。因为，申请人魏某甲与被申请人温某某共生育三个儿子，长子魏某 林不满14周岁，未分给其地。3、卖掉四间的地皮，又买了一间地皮有协议证实。 本院再审认为，双方所争议的位于永城市东城区X路X路北及铁北路X路东 ...

，抚养费自理；原、被告夫妻关系存续期间所有共同财产（包括房屋、轿车、存款、股票、基金、家具、摄像机、电脑、照相机等）经双方协议共计估价70万元，各应 民事调解书已经调解解决原、被告的女儿孙某依的抚养费问题，故原告要求撤销离婚协议第二条，改为抚养费全部由被告负担，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用 ...

缴纳的费用也是双方婚姻关系存续期间所缴纳，双方并没有关于夫妻财产性质的约定，应当认为是夫妻共同财产支付。因此，原告请求被告予以返还没有事实和法律依据，一审 真实性予以认可，但认为在离婚案件处理过程中，上诉人与其达成了协议，即上诉人须在支付财产分割的款项后，再由被上诉人将车移交给上诉人，被上诉人为此申请 ...

被上诉人只提出的返还红利诉讼请求不影响对合同相应条款予撤销的审理。上诉人以协议有效和被上诉人未提撤销之诉为由提出应驳回被上诉人诉讼请求的上诉理由不能成立， 是夫妻共同占有，依据我国婚姻法律法规的规定此红利应是以夫妻财产偿付，故对一审判决由上诉人偿付红利可不作变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

第十七条第一款（二）项：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方 证明不能证实被上诉人取得了合法的土地使用权，被上诉人未取得房屋所有权及土地使用权，属无效协议的理由，因没有证据证实，且陈述的事实与客观事实不符。“车无辕不行，人 ...

却以双方所付购房款多少按公平原则将上述房屋判给被上诉人，这是违背《婚姻法》就夫妻财产分割法律规定的。综上所述，请求二审人民法院判令：一、撤销一审判决。对上诉人 ，维持原判。 二审经审理查明：上诉人与被上诉人于2005年4月22日书写一份协议，约定：“白马西区X栋X单元X号房是胡某某与陈某乙婚后共同出资 ...

赵某1987年1月10日结婚，2001年4月25日协议离婚，同年12月28日双方就夫妻共同财产的分割签订了《协议书》，现发现被告赵某存在隐瞒夫妻 万元股份；在云南庆丰实业有限公司的股份94.6万元股份；以及现金555.4万元的财产；二、被告承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人 ...

中涉及的财产为孙某河与原告张某甲的夫妻共同财产，归原告和孙某河共同共有；协议中涉及的宅院的使用权为家庭成员（包括原告及子女）共同享有。孙某 关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 89.共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分 ...