生效后十日内清偿原告唐某某20万元。二、被告秦某某与被告贺某甲以夫妻共有财产承担清偿责任。案件受理费4300元，保全费1320元，共计5620元，由被告贺 以出具借条的方式向被上诉人出具了清算凭证，该清算凭证系双方真实意思表示，合法有效。上诉人主张出具借条时附有条件，所附条件未成就，借条应当撤销，并另 ...

交强险不足赔偿部分按上述比例进行分担。 二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张的各项赔偿项目、标某、数额应 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告廖某某 ...

车协议是双方真实意思表示，二被告不存在欺诈行为，该协议合法有效。且在卖车过程中被告已告知原告该车存在有抵押担保，但是否解除被告并不清楚。在审理过程中本院调查了该车的抵押担保情况，中国人民财产保险股份公司河南分公司证明该车尚有欠款未还清，未解除抵押担保合同。原告购车后于2009年4月 ...

某某，女。 委托代理人郦某某，男。 上诉人许某因与被上诉人郦某某、杨某某合伙协议纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2010）锡滨民初字第X号民事判决，向本院 郦某某与杨某某系夫妻关系。2008年4月18日，许某与郦某某共同出资x元，合伙购买钻机设备一套，开始合伙搞钻探工程，双方约定如产生效益各占50 ...

根据黄某提交的《协议书》，对该《协议书》的签订时间、签订《协议书》的当事人、协议约定的内容进行陈述，并无不当。故杨某提出的上述异议，本院不予采信。综上 X村X路雷屋X号房屋拆迁回建份额及住房搬迁临时过渡补助费是否属于黄某与杨某的夫妻共同财产，本案不予审理，杨某可另行起诉。 关于被上诉人黄某支付女儿黄某 ...

和声明佐证，符合逻辑，予以采信。 关某黄某乙是否存在擅自处分夫妻共同财产的行为，能否导致土地转让协议无效问题。从黄某戊主张某某芳出具给彭泰的“收条” .8万元。2008年3月19日黄某戊与彭泰签订《土地合作开发协议书》，约定合作开发位于宾州大街中段面积2403平方米的土地（包含讼争地）。2008年6月 ...

诉讼请求。 本院对有争议的事实认定如下： 一、关某本案争议房产原告颜某甲是否占有份额和房产产权归属问题。 原告颜某甲以其出资为由主张对争议房产占有59. 财产的处理是第一、二被告对夫妻共同财产的处分，该处分是双方的真实意思表示，且对原告享有永久居住权作了约定；况且该离婚协议的内容原告应当明知，且原告在 ...

：被上诉人姜某某、黄某丙与黄某丁订立的房屋买卖合同是否为善意、有偿，房屋买卖关系是否合法、有效，是否应受法律保护。 围绕案件争议焦点，一审中，黄某丁提交 的情况属实，黄某丁本人仍是将争议房屋作为夫妻共同财产的，只是愿意多承担代价以此分得房屋，况且，黄某丁明知协议被更改而仍愿意签字，亦应视为认可。因此， ...

：被上诉人姜某某、黄某丙与黄某丁订立的房屋买卖合同是否为善意、有偿，房屋买卖关系是否合法、有效，是否应受法律保护。 围绕案件争议焦点，一审中，黄某丁提交 的情况属实，黄某丁本人仍是将争议房屋作为夫妻共同财产的，只是愿意多承担代价以此分得房屋，况且，黄某丁明知协议被更改而仍愿意签字，亦应视为认可。因此， ...

经审理认为：一、关于卢某、陈某在共同生活中哪一方存在过错，其夫妻感情是否确已破裂、应否准予离婚的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何 人民共和国婚姻法》第三十某条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的 ...