本案的争议焦点为：一、被告张某甲对原告潘某某应负何种赔偿责任，如何赔偿；二、被告睢县新华书店、被告睢县县委宣传部、被告睢县文明办是否为本案适格被告 的事故文明办均应承担责任。被告新华书店质证称，事故责任应由实际支配车辆的单位和个人承担。本院确认上述证据为有效证据。 本院依职权调取的证据材料有：1、睢 ...

，抵押权人也表示接受。因此不存在侵权抵押权人权利之事。请求二审法院维持原判，维护合同效力和答辩人的合法权益。 被上诉人张某某答辩称，一、我与王某某的 效力，上诉人对本案涉及的房地产不是共有产权人，该争议不动产系张某某婚前的个人财产，根据《物权法》第39条规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、 ...

及其辩护人的辩护理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人岳某某为牟取非法利益，贩卖、运输毒品海洛因，数量巨大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪； 条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于 ...

本案看，上诉人同被上诉人之间并未取得工商机关备案的合伙企业资格，仅属松散型的民事个人合伙，因此一审依据《合伙企业法》判决亦属特错大错；其二在于一审错误把被上诉人 为根据、以法律为准绳的原则，并无不当。至于合伙选厂有无债权债务应如何承担和清算，答辩人认为原审中答辩人并未诉及，一审法院不予审理，完全符合不 ...

某乙、左某某、贺某丙、江某某、罗某某、袁某、吉某某为牟取非法利益，破坏社会主义市场经济秩序和国家金融管理秩序，均应严惩。其中：贺某甲、贺某 ，应当减轻处罚。袁某主动向公安机关投案，应认定为自首，可以减轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序和国家金融管理秩序，保障公民财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，判决 ...

授权，上诉人有权与被上诉人签订二级特许合同。实际上，森马公司为实现其商业利益，不仅明确知晓并且鼓励上诉人发展被特许者，合同是生效并且得到实际履行的。由此 》是特许经营权转让合同，双方当事人应严格执行合同约定。郝某某认为易某某系公民个人不具备特许人主体资格，因其违反了《商业特许经营管理条例》“企业以外的 ...

的词曲，侵犯原告的著作权及邻接权。 6、律师费发票及其他发票，拟证明原告为维护自身权利共支出合理费用1060元，其中律师费1000元、工商调查费50元、购买碟片 ，与本案的关联性则结合全案事实综合认定。原告证据3系歌手东来东往的个人专辑，其外包装上记载了出版社、版权号码、发行单位及条形码等标识，碟芯上 ...

、使用的必要准备，且仅在原有范围内继续制造、使用的其他单位和个人的正当权益之间的利益冲突，又对专利权人的权利作了相应的限制。我国《专利法》第六 的问题：一是先用权抗辩的适用及举证责任分配；二是若先用权抗辩不成立，如何确定合肥杏花公园的侵权行为责任。 围绕本案争议焦点和相关问题，综合各方当事人的辩论意见 ...

女关某枫的抚养权问题。因关某枫随上诉人程某某生活时间较长，原审从维护子女生活环境的稳定，有利于子女身心健康成长的角度出发，并结合子女的实际需要、父母双方 关某存续期间，故该车应属夫妻共同财产范畴。原审认定该车属上诉人程某某的个人财产有误，应予纠正。根据财产的管理、使用情况及讼争双方在原审期间所分别述称 ...

出租汽车有限公司的行为，所以从法律关系看来，许某某是为了广州蚬富出租汽车有限公司的利益才会追回乘客少给的车费。同时广州蚬富出租汽车有限公司将车辆交给吴某 自负的原则，应由其个人承担全部责任。广州蚬富出租汽车有限公司不论从法律上，还是从事实上都没有赔偿义务。请求法庭依法维护广州蚬富出租汽车有限公司的合法 ...